ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2016 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Дорофеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939\16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Елисееву Е. Г., Елисеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что ПАО «РОСБАНК» и Елисеев Е.Г. заключили кредитный договор № от /дата/, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере /сумма/ сроком на 36 месяцев и уплатой /%/ годовых.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от /дата/ с Елисеевой Т.В.
Однако, ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. По состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, в том числе: /сумма/ - сумму долга (основного и просроченного); /сумма/. - проценты за пользование кредитом, неустойку -/сумма/., расходы по уплате госпошлины /сумма/.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением с письменного согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом, ПАО «РОСБАНК» и Елисеев Е.Г. заключили кредитный договор № от /дата/, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере /сумма/ сроком на 36 месяцев и уплатой /%/ годовых.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от /дата/ с Елисеевой Т.В.
Однако, ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. По состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - сумма долга (основного и просроченного); /сумма/ - проценты за пользование кредитом, неустойка -/сумма/.
Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, с которым суд соглашается, данный расчет ничем не опровергнут ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, которые подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину /сумма/., оплаченную им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Елисеева Е. Г., Елисеевой Т. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от /дата/ в размере /сумма/, из которых: /сумма/ - сумма долга (основного и просроченного); /сумма/. - проценты за пользование кредитом, неустойка -/сумма/.
Взыскать с Елисеева Е. Г., Елисеевой Т. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере /сумма/, в равных долях, то есть, по /сумма/ с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения..
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда /подпись/ Иоффе Н.Е.