Решение по делу № 2-2519/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2519/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 06 июля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотникова В.А. к Нафикову (Райхатов) А.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к Нафикову А.Р. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование исковых требовании указав, что ... в ЗАО «МПСО «Шахтоспецстрой» им приобретён грузовой - самосвал марки ..., ... года выпуска. ... указанный грузовой - самосвал сдан в аренду Шейхмагомедову М.А. Предметом договора аренды является сдача арендатору в аренду вышеуказанного транспортного средства с последующим выкупом. Арендатор арендную плату не вносил, истец потребовал возвратить грузовой-самосвал, но арендатор не возвращал его. Истец обратился в полицию и узнал, что грузовой самосвал был переоформлен на основании договора от ... купли-продажи транспортного средства на Нафикова А.Р.. Однако данный договор истец с ответчиком не заключал, намерений продавать свой автомобиль не имел, действий, направленных на совершение сделки купли-продажи, не производил. Подпись в договоре купли-продажи автотранспортного средства выполнена не им.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Истец Райхатов А.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он сменил фамилию с «Нафиков» на «Райхатов». Транспортное средство, указанное в исковом заявлений, он не приобретал, намерений приобретать его у него не было. Договор он подписал по просьбе Воронова Евгения. Он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, ему известно, что на основании его заявления, и заявления истца возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ... в ЗАО «МПСО «Шахтоспецстрой» истцом приобретён грузовой - самосвал марки ..., ... года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ... (л.д. 8-11).

... данное транспортное средства истец сдал в аренду Шейхмагомедову М.А., что подтверждается договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ... (л.д. 12). В связи с тем, что арендатор арендную плату за транспортное средство не вносил, истец потребовал возвратить грузовой-самосвал, но арендатор не возвращал его.

Истец обратился в правоохранительные органы, в ходе проверки стало известно, что грузовой самосвал был переоформлен на основании договора от ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на Нафикова А.Р..

Ответчик Райхатов (до смены фамилии Нафиков) А.Р. в судебном заседании так же подтвердил, что данное транспортное средство он не приобретал, намерений покупать его у него не было, договор купли-продажи он подписал по просьбе своего знакомого Воронова Е., истца при заключении договора не было.

Согласно заключению эксперта ..., проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного на основании заявления истца и ответчика, подпись от имени Охотникова В.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от ... выполнена не Охотниковым В.А., а другим лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░