Решение по делу № 7-827/2022 от 03.08.2022

Дело № 7 -827/2022              Судья: Веснина О.Р.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 18 августа 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Крылова Игоря Анатольевича на постановление <данные изъяты> от 24 июня 2022 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Игоря Анатольевича,

установил:

постановлением <данные изъяты> от 24 июня 2022 года Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 27 июля 2022 года обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Крылов И.А. просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда не исполнено по независящим от Крылова И.А. причинам, необходимо проведение комплекса работ в отношении многоквартирного жилого дома № 15, обязанности по выполнению указанных работ возложены на администрацию Карталинского муниципального района.

Крылов И.А., представитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП с предметом исполнения: разгрузить перекрытие в помещении № 7, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Карталы ул. Ленина, 15, путем замены существующего утеплителя из шлака и гидроизоляции из глины на современные материалы, обладающие меньшей плотностью в местах балок с недостаточной несущей способностью; демонтировать входную группу и козырек входной группы, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Карталы ул. Ленина, 15.

24 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

02 сентября 2021 года постановлением <данные изъяты> Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административный штраф оплачен 17 декабря 2021 года.

08 июня 2022 года Крылову И.А. вручено требование судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области об исполнении решение суда в срок до 20 июня 2022 года.

21 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем выявлено, что требования исполнительного документа во вновь установленный срок Крыловым И.А. не исполнены без уважительных причин.

Обстоятельства неисполнения Крыловым И.А. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, требованием судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, копией исполнительного листа ФС № № от 13 сентября 2018 года и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Крылова И.А. квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы настоящей жалобы не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года именно на Крылова И.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим ФИО6 Судом установлено, что повреждения в квартире № находятся в причинно-следственной связи с реконструкцией нежилого помещения, произведенной Крыловым И.А.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда не прекращено.

Определение Карталинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года Крылову И.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

С учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятием своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, суд обоснованно признал законным постановление о привлечении к административной ответственности.

Наказание Крылову И.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела в переделах санкции статьи с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление <данные изъяты> от 24 июня 2022 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Игоря Анатольевича оставить без изменения, жалобу Крылова И.А.- без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова