Решение по делу № 33-35619/2017 от 15.11.2017

Судья Шахбанов А.А. Дело № 33-35619/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2017 года апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на решение Чеховского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года по делу по иску Косинского Вячеслава Николаевича к ООО «Кэпитал», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Захарова О.В.. представителя Косинского В.Н. – Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Косинский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кэпитал», ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 в части вновь образованных помещений № 1 с кадастровым номером 50:31:0040602:3777 и № 2 с кадастровым номером 50:31:0040602:3775, расположенных по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 29.07.2016 за Косинским В.Н. признано право собственности на объекты недвижимого имущества в виде помещений № 1 с кадастровым номером 50:31:0040602:3777 и № 2 с кадастровым номером 50:31:0040602:3775. Однако ранее в рамках исполнительного производства № 601/16/50049-ИП от 11.02.2016 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670. Истец считает, что поскольку он является собственником указанного арестованного имущества, то его право собственности незаконно ограничивается.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска просил отказать.

Представители ответчика ООО «Кэпитал» и третьих лиц УФСГРКиК по Московской области и Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ПАО «Сбербанк России» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицом, которое утверждает о своем праве собственности на имущество вправе предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, в рамках исполнительного производства № 601/16/50049-ИП от 11.02.2016 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670.

Из помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 образованы помещения № 1 с кадастровым номером 50:31:0040602:3777 и № 2 с кадастровым номером 50:31:0040602:3775, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 29.07.2016 за Косинским В.Н. признано право собственности на объекты недвижимого имущества в виде помещений № 1 с кадастровым номером 50:31:0040602:3777 и № 2 с кадастровым номером 50:31:0040602:3775.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу о том, что, несмотря на наложение ареста в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного имущества, решение суда о признании права собственности не отменено, права истца, как собственника спорного имущества, ограничены не могут быть.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требования об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в целях регистрации права собственности Косинского В.Н. на помещения с кадастровым номером 50:31:0040602:3670 образованы помещения № 1 с кадастровым номером 50:31:0040602:3777 и № 2 с кадастровым номером 50:31:0040602:3775, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства, характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи