Решение по делу № 2-2245/2018 от 22.05.2018

                    Дело № 2-2245/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Шевляковой И.Б.

при секретаре                                    Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр МТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 792 рубля 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 918 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, взыскании с Шаронов Ю.Ф. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 516 рублей 70 копеек.

Полномочный представитель истца ООО «Центр МТ» - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действуя от имени и в интересах ООО «Центр МТ» на основании доверенности она не поддерживает и отказывается от заявленных ООО «Центр МТ» исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 792 рубля 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 918 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, взыскании с Шаронов Ю.Ф. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 516 рублей 70 копеек, изложенных в исковом заявлении, поступившем в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что в производстве суда имеется на рассмотрении ранее поступившее аналогичное исковое заявление, и просит производство по делу прекратить.

Судом     представителю истца ООО «Центр МТ» - ФИО1 разъяснены нормы, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство представителя истца ООО «Центр МТ» - ФИО1 о прекращении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в связи с отказом от иска, изложенное в письменном заявлении, поданном суду представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Шаронов Ю.Ф. и полномочный представитель ответчика ООО «ЮгНефтеГаз», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть ходатайства представителя истца в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленное суду представителем истца ООО «Центр МТ» - ФИО1 ходатайство об отказе от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

На основании ст. 39 ГПК РФ, исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что в производстве суда имеется ранее поступившее исковое заявление истца к тем же ответчикам с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям, такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ полномочного представителя истца ООО «Центр МТ» - ФИО1 от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ полномочного представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») – ФИО1 от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 792 рубля 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 918 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, взыскании с Шаронов Ю.Ф. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 516 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональной торговли» (ООО «Центр МТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеГаз», Шаронов Ю.Ф. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 792 рубля 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 918 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, взыскании с Шаронов Ю.Ф. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 516 рублей 70 копеек, - прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                     И.Б. Шевлякова