Решение по делу № 22-1514/2024 от 25.09.2024

Судья: Прейбис И.И.                                                                       № 22 – 1514/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                    18 октября 2024 года

          Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи                      Коренькова В.А.,

при секретаре                                  Щеголевой А.А.,

с участием прокурора                              Суховиева В.С.,

защитника – адвоката                              Шумейко А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Сысоева О.И. – адвоката Шумейко А.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области П.,

Сысоеву О.И., ДД.ММ.ГГГГ года, родившемуся в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2023 года и постановлено исполнить приговор в части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шумейко А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего постановление оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Шумейко А.В. в интересах осужденного Сысоева О.И. находит постановление суда незаконным, просит его отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает о нарушении права его подзащитного лично участвовать в судебном заседании, в котором решался вопрос исполнения вынесенного в отношении него приговора. При этом Сысоев О.И. ходатайств о рассмотрении представления без его участия не заявлял, а в судебном заседании 19 августа 2024 года не присутствовал по неизвестным причинам, которые не были установлены судом. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2023 года Сысоев О.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В пользу Н. с Сысоева О.И. взыскано 18000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

10 февраля 2023 года приговор был принят на исполнение филиалом по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

16 февраля 2023 года Сысоев О.И. поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд указал, что Сысоев О.И., будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение требований отбывания наказания, в том числе и неявку на регистрацию, в период испытательного срока нарушал эти условия, а именно не являлся на регистрацию без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, 22 марта 2023 года и 25 мая 2023 года Сысоеву О.И. вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения за непринятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

14 июня 2023 года Сысоев О.И. был обязан явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный день не явился.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ за нарушения порядка и условий отбывания наказания Сысоеву О.И. 28 июня 2023 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Так, 24 июля 2023 года постановлением Ленинградского районного суда      г. Калининграда за нарушение условия отбывания наказания Сысоеву О.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные дни.

13 сентября 2023 года Сысоев О.И. был обязан явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный день не явился.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ за нарушения порядка и условий отбывания наказания Сысоеву О.И. 22 сентября 2023 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

25 сентября 2023 года постановлением Ленинградского районного суда       г. Калининграда за нарушение условия отбывания наказания Сысоеву О.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 3 раза в месяц в течение двух месяцев в установленные дни.

25 октября 2023 года, 13 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года Сысоев О.И. был обязан явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенные дни не явился.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ за нарушения порядка и условий отбывания наказания Сысоеву О.И. 30 октября 2023 года и 22 декабря 2023 года вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

06 февраля 2024 года постановлением Ленинградского районного суда        г. Калининграда за нарушение условия отбывания наказания Сысоеву О.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца в установленные дни.

13 марта 2024 года Сысоеву О.И. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за непринятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Левиной М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Сысоеву О.И. приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2023 года, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически (более двух раз за год) не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейное и имущественное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Сысоев О.И., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, систематически и злостно уклонялся от их исполнения.

Факты систематического неисполнения осужденным Сысоевым О.И. возложенных на него обязанностей в период отбывания условного осуждения по приговору суда подтверждаются всей совокупностью имеющихся в представленных материалах данных, поэтому вывод суда о явном нежелании Сысоева О.И. исполнять условия отбывания условного осуждения по приговору суда, является обоснованным.

Сам осужденный Сысоев О.И. с 13 июня 2024 года не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не проживает по указанным им адресам, в связи с чем 14 августа 2024 год постановлением заместителя начальника УФСИН России по Калининградской области Л. осужденный Сысоев О.И. объявлен в розыск.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд правильно указал, что Сысоев О.И., будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение требований отбывания наказания, в том числе за уклонение от возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, систематически нарушал эти условия, а именно уклонился без уважительных причин от возмещения вреда, причиненного преступлением, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, тогда как испытательный срок Сысоеву О.И. неоднократно продлевался и была возложена дополнительная обязанность дважды являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. За нарушение порядка и условий отбывания наказания Сысоеву О.И. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми осужденного знакомили под роспись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены Сысоеву О.И. условного осуждения.

     Данных, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе адвоката Шумейко А.В. не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятие судом решения в отсутствие осужденного в данном случае не может рассматриваться как нарушение уголовно-процессуального закона. Установив, что условно осужденный скрылся, и его местонахождение на момент рассмотрения представления неизвестно, суд обоснованно постановил о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного. Данное решение не противоречит требованиям закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля. При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил участие адвоката в деле и обсудил с участниками судебного заседания вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного. При этом позиция адвоката, избранная им при осуществлении защиты осужденного Сысоева О.И., о нарушении права осужденного на защиту не свидетельствует, поскольку защитник возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. При таких обстоятельствах право на защиту осужденного не нарушено.

Вид исправительного учреждения, в котором Сысоеву О.И. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с требованиями    п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 августа 2024 года об отмене Сысоеву О.И. условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2023 года и исполнении наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Сысоева О.И. – адвоката Шумейко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                                                                                               В.А. Кореньков