Решение по делу № 2-387/2024 от 08.04.2024

Гражданское дело № 2-387/2024

УИД 48RS0004-01-2024-000601-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                    город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Коваль О.И.,

при участии прокурора                              Карташовой Ю.А.,

при секретаре                                              Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО13, к Лапатиевой Галине Владимировне о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средства материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО12 обратился в суд с иском к Лапатиевой Г.В. о признании за ФИО15 ФИО16., Лапатиевым А.В. права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящуюся по адресу<адрес> по ? доли за каждым за счет уменьшения доли Лапатиевой Г.В. до ? доли. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка по поручению прокуратуры области в порядке надзора за соблюдением прав несовершеннолетних и требований законодательства при реализации национального проекта «Демография» проведена проверка доводов информации отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации о возможных фактах нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала заемщиками <данные изъяты> в отношении Лапатиевой Г.В. В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в указанной сфере Лапатиевой Г.В., которая 15.03.2021 года обратилась в УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, полученному от <данные изъяты> на приобретение жилья. 17.03.2021 года вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и 18.03.2021 года УПФР в г. Липецке Липецкой области перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет <данные изъяты> 26.02.2021 года Лапатиева Г.В. на основании договора купли-продажи приобрела жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в котором доли ее двоим несовершеннолетним детям и супругу до настоящего времени не выделены.

Прокурор Карташова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Лапатиева Г.В., законные представители несовершеннолетних Кулешов А.А. и Лапатиев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение вопроса на разрешение суда.

Представитель третьего лица Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение в рамках действующего законодательства с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Лапатиева Г.В. и Кулешов А.А. являются родителями ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № № составленной 13.01.2011 года Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Из материалов дела следует, что Лапатиева Г.В. и Лапатиев А.В. состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 19.08.2017 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, и актовой записью о заключении брака № 218, составленной 19.08.2017 года.

Лапатиева Г.В. и Лапатиев А.В. являются родителями ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № № составленной 26.02.2020 года Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Лапатиевой Г.В. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от 08.04.2020 года в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на сумму <данные изъяты> руб.

26.02.2021 года между ФИО20 (продавец) и Лапатиевой Г.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3 договора стороны оценивают указанную квартиру в <данные изъяты> руб., которую покупатель уплачивает за счет целевых заемных средств, предоставляемых на приобретение указанной квартиры <данные изъяты> на основании договора займа № 1598-М от 26.02.2021 г., подписанного в г. Липецке между Лапатиевой Г.В. и кредитным потребительским кооперативом «Спутник».

Предоставление займа на основании договора займа производится <данные изъяты> после государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона в пользу <данные изъяты> в течение 2 (двух) рабочих дней, считая с даты предоставления кооперативу оригинала выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающей регистрацию прав залога (ипотеки) (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи окончательный расчет между сторонами производится путем уплаты покупателем продавцу суммы, равной <данные изъяты> руб. в течение 1 (одного) рабочего дня после получения Лапатиевой Г.В. займа по договору займа № 1598-М от 26.02.2021 г.

26.02.2021 года между Лапатиевой Г.В. и <данные изъяты> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой, № 1598-М на сумму <данные изъяты> руб. сроком 2 мес., с 26.02.2021 года до 25.04.2021 года, под 17% годовых от суммы займа.

Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб., было подано Лапатиевой Г.В. 15.03.2021 года

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецк Липецкой области № 845 от 17.03.2021 года удовлетворено заявление Лапатиевой Г.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб.

18.03.2021 года УПФР в г. Липецке Липецкой области перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2024 года Лапатиева Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В собственности несовершеннолетних ФИО21 и ФИО22 недвижимое имущество отсутствует, что следует из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.03.2024 года.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что Лапатиева Г.В. была обязана оформить в общую собственность квартиру <адрес> на свое имя, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), супруга с определением размера долей, однако этого не сделала.

Исходя из стоимости спорной квартиры, размера ее оплаты за счет средств материнского капитала, с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, доли несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24 а также Лапатиева А.В. составляют у каждого по 1/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в счет реализации их права на материнский капитал, право собственности на которые за ними признает суд, за счет уменьшения доли Лапатиевой Г.В. до 1/4.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором Левобережного района г. Липецка требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Липецка в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах несовершеннолетних Кулешова Евгения Александровича и Лапатиева Семена Андреевича, к Лапатиевой Галине Владимировне о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средства материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать за ФИО25 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО26 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за Лапатиевым Андреем Владимировичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Уменьшить долю Лапатиевой Галины Владимировны (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № до 1/4 доли.

Взыскать с Лапатиевой Галины Владимировны (<данные изъяты>) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                                                     О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

            изготовлено 16.05.2024 года