Решение по делу № 1-158/2023 (1-904/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1-158/2023 (1-904/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-015296-69            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     27 февраля 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбеков М.Т.,

подсудимого Моллаева ФИО12,

защитника Чаллаевой М.С., представившей удостоверение № 065, выданное УФРС РФ по РД, и ордер №121656 от 20.12.2022,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моллаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 19 августа 2022 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.3 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей ( штраф уплачен 31 августа 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2022 года ФИО2, находясь на ул.О.Кошевого г.Махачкалы, возле аптеки 120/80, более точное место, дата и время дознанием не установлены, обнаружил медицинский блистер с 6 таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал) и присвоил их.

18 октября 2022 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 в ходе телефонного общения с ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт 2 (двух) из обнаруженных ранее 6 (шести) таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал).

В тот де день, примерно 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь по адресу: РД, г.Махачкала, ул.О.Кошевого, д.34, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ, и, желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО4 2 (две) таблетки сильнодействующего вещества «трамал», одну из которых ФИО4 употребил на месте, а вторую хранил при себе вплоть до их добровольной выдачи 18 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 47 минут, оперуполномоченному ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО5 по адресу: РД г.Махачкала ул.Пушкина, 25. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1527/3 от 18.10.2022 представленная на исследование 1 таблетка, общей массой 0,32 грамм, добровольно выданная ФИО4 содержит в своем составе трамадол и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (ред. 22.11.2021) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» относится к сильнодействующим веществам.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 19.10.2022; свидетеля ФИО6 от 21.10.2022; протоколом добровольной выдачи от 18.10.2022; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1527/3 от 18.10.2022.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая судимость по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 19.08.2022, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: две капсулы сильнодействующего вещества «трамадол», массой по 0,31 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев