Решение по делу № 9-78/2023 от 08.02.2023

Материал 9-78/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-000356-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      28 февраля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шикаевой Людмилы Григорьевны о прекращении разнородных дел,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить два разнородных гражданских дела № 2-551/2003 (ранее № 2-373/1996).

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 09 февраля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что в исковом заявлении отсутствует наименование ответчика и адрес его места нахождения, не приложены к иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, квитанция об уплате государственной пошлины. Также истцом не были указаны конкретные требования при обращении в суд с названым исковым заявлением, установить содержание которого невозможно.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 23 февраля 2023 г.

Копия указанного определения судьи истцом получена 15 февраля 2023 г.

17 февраля 2023 г. в адрес суда поступило заявление Шикаевой Л.Г. во исполнение определения судьи от 08 февраля 2023 года.

Однако, из представленных документов следует, что недостатки указанные в определении судьи от 08 февраля 2023 года, Шикаевой Л.Г. не устранены, кроме того, истцом по указанному спору Шикаева Л.Г. указала Председателя Октябрьского районного суда г.Саранска, Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора Республики Мордовия, а одновременно с этим сама Шикаева Л.Г. указана в заявлении в качестве ответчика, что недопустимо.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Шикаевой Людмилы Григорьевны о прекращении разнородных дел возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Е.Я. Дубровина