Решение по делу № 2-904/2020 от 31.01.2020

Дело №2-904/2020

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Н. Ю. к Акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» о возложении обязанности направлять отдельный платежный документ без долга, признании долга необоснованным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕИРКЦ») о возложении обязанности направлять отдельный платежный документ без долга, признании долга необоснованным, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., каждому жильцу в пользование определена отдельная жилая комната, определен порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг ей исходя из общей площади квартиры <данные изъяты>., площади жилой комнаты, находящейся в ее пользовании, <данные изъяты>., числа лиц, зарегистрированных по месту жительства и пребывания в этой комнате, а также возложена обязанность на АО «ЕИРКЦ» выдавать ей отдельный платежный документ согласно установленному порядку оплаты ЖКХ. Апелляционным определением от dd/mm/yy решение Ленинского районного суда г. Костромы оставлено без изменений. Решение суда со стороны ответчика исполнено на основании исполнительного листа. Документы о исполнении в ССП за истечением срока не сохранились. На просьбы Дунаевой Н.Ю. dd/mm/yy ответчик направил ответ с неверным разъяснением решения суда, в котором решение трактуется тем как определен порядок пользования жилым помещением, проигнорирована остальная часть решения в которой прямо сказано, как и что необходимо определить. Решением суда предложено достаточное количество критериев и факторов для разделения счетов и выдаче отдельного платежного документа. До сегодняшнего дня Дунаева Н.Ю. исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, согласно предложенной схеме ответчика – оплачивать половину выставленного счета. Платежный документ приходит на ее имя, в котором выставляется счет на двух собственников и указывается долг, так как второй собственник не оплачивает услуги ЖКХ. Следовательно, Дунаева Н.Ю. становится должником, и для нее за этот период наступила масса негативных последствий. Периодически ей приходится отменять решения суда по взысканию задолженности. Из-за долга не было возможности, но были официальные попытки, продать комнату в квартире. Приходилось отстаивать свою честь перед соседями и знакомыми и доказывать, что долг ей не принадлежит. Дунаева Н.Ю. очень честный и ответственный человек во всех сферах деятельности, доведенная до отчаяния и введенная в заблуждение ответом ответчика, не исполнившим свои обязательства, постоянно испытывает неудобства и проблемы с оплатой. Истец полагает, что она должна получать отдельный платежный документ, в котором не может быть долга, потому что она добросовестно исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Ответчик в нарушение ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает неверную информацию о сумме к оплате, рассчитывая ее на две комнаты, тогда как истцу принадлежит только одна комната. Истец понесла убытки в виде неполученной прибыли от продажи квартиры с целью вложения денег на вклад, на основании договора с агентством недвижимости отdd/mm/yy комнату планировали продать за <данные изъяты>. За dd/mm/yy истец получила бы <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В связи с этим, истец просит обязать ответчика выдавать истцу отдельный платежный документ без долга и признать долг необоснованным, взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Дунаева Н.Ю. исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф на основании п. 13 ст. 156 и п. 7 ст. 157 ЖК РФ в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Дунаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя Рыжикова А.А.

Представитель истца Рыжиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что отдельный платежный документ должен направляться истцу по адресу ее проживания, а не истец должна ежемесячно приходить к ответчику и получать отдельный платежный документ.

Представитель ответчика АО «ЕИРКЦ» Тихомирова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, при этом пояснила, что АО «ЕИРКЦ» с dd/mm/yy выдает истцу отдельный платежный документ об оплате ЖКУ на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy без указания долга по лицевому счету. Данный платежный документ в адрес истца не направляется, так как в решении указано выдавать платежный документ, соответственно истец может его получить обратившись в АО «ЕИРКЦ».

Третьи лица ПАО «КСК», ПАО «ТГК-2», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «Заволжье», ООО «ЭТМ» о месте и рассмотрении дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ПАО «КСК» просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, неявка остальных представителей не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 30, 31, ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услугу соразмерно своей доле в праве собственности не него.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п. 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (п. 7).

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 69 Правил в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

г(1)) размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются);

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Дунаевой Н.Ю. – доля в праве <данные изъяты>, П. – доля в праве <данные изъяты>, К. – доля в праве <данные изъяты>.

Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Дунаевой Н.Ю. к П., К., ОАО Единый информационный расчетно-консультационный центр, ООО «Заволжье», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ТГК-2» об определении порядка пользования жилым помещением, порядке начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдаче платежного документа. Определен порядок пользования жилым помещением квартирой ..., закрепив пользование жилой комнатой площадью <данные изъяты>. за Дунаевой Н.Ю., жилой комнатой площадью <данные изъяты>. за П., жилой комнатой площадью <данные изъяты>. за К. Определен порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг Дунаевой Н.Ю. в соответствии с действующим законодательством, исходя из общей площади ... в ... в размере <данные изъяты> площади жилой комнаты, находящейся в ее пользовании, в размере <данные изъяты>, числа лиц, зарегистрированных по месту жительства и/или пребывания в этой жилой комнате, и индивидуального прибора учета электроэнергии №. На ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» возложена обязанность выдавать Дунаевой Н.Ю. отдельный платежный документ согласно установленному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ....

В решении указано, что указанная квартира включает в себя три жилые комнаты площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> По одной квартире при наличии трех сособственников для учета начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг ведется два разных лицевых счета, один из которых числится за истицей, другой - за К. К. производит оплату ЖКУ по своему лицевому счету, исходя из своей доли в жилом помещении и площади занимаемой жилой комнаты <данные изъяты>. По лицевому же счету на имя истицы начисление оплаты производится и за П.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., производит АО «ЕИРКЦ» на основании агентских договоров с ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП города Костромы «Костромагорводоканал», ООО «Заволжье», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ООО «ЭкоТехноМенеджмент».

В соответствии с условиями заключенных агентских договоров АО «ЕИРКЦ» осуществляет организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные услуги гражданам на основании информации предоставленной принципалом.

Как было указано выше, для расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире открыто два лицевых счета на истца Дунаеву Н.Ю., и другого долевого собственника квартиры - К.

Лицевой счет № открыт на имя Дунаевой Н.Ю. на площадь квартиры <данные изъяты>., количество комнат <данные изъяты>, находящиеся в фактическом пользовании Дунаевой Н.Ю. и П. По указанному лицевому счету АО «ЕИРКЦ» формирует и выставляет два платежных документа, один общий платежный документ на площадь № кв.м., второй платежный документ отдельный на имя Дунаевой Н.Ю. на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Общий платежный документ направляется адресату, отдельный платежный документ адресату не направляется, формируется и находится в АО «ЕИРКЦ». В общем платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, в отдельном платежном документе данные сведения не указываются. По состоянию на dd/mm/yy по лицевому счету имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, поскольку на основании п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, платежные документы должны доставляться потребителю, и поскольку отдельный платежный документ истцу Дунаевой Н.Ю. не доставляется, то суд приходит к выводу о том, что требования истца Дунаевой Н.Ю. в данной части обоснованным и подлежат удовлетворению, на ответчика АО «ЕИРКЦ» надлежит возложить обязанность направлять в адрес Дунаевой Н.Ю. отдельный платежный документ согласно установленному решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ....

Исковые требования Дунаевой Н.Ю. в части возложения на ответчика обязанности выдавать отдельный платежный документ без долга и признании долга необоснованным, удовлетворению не подлежат, поскольку отдельный платежный документ выдается истцу без указания долга, а указание долга в общем платежном документе правомерно в силу положений п.п. «з» п. 69 указанных выше Правил. Также нет оснований и для признания долга необоснованным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец Дунаева Н.Ю. не представила суду доказательств необоснованности долга. При этом согласно материалам дела лицевой счет № открыт на две жилые комнаты, одну из которых занимает истец Дунаева Н.Ю., другую П. Ежемесячно по данному лицевому счету происходит начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг, при этом оплату производит только истец Дунаева Н.Ю. исходя из площади комнаты, занимаемой последней. Остальная часть жилищно-коммунальных услуг не оплачивается, в связи с чем формируется долг.

Кроме того, поскольку АО «ЕИРКЦ» выступает в данных правоотношениях агентом, и в силу положений агентских договоров, может производить списание задолженности по лицевому счету только на основании письменного распоряжения принципала.

Разрешая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующий состав: противоправность действий ответчика; вину причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками; размер убытков.

Истец указывает, что из-за указания в платежном документе сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, она не смогла продать долю в праве собственности на квартиру, в связи с чем понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>. Между тем, данные обстоятельства ничем не подтверждены, суду представлен лишь договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости от dd/mm/yy, заключенный между Дунаевой Н.Ю. и ООО «АН «Усадьба», и приложение № к договору – стоимость объекта.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, его вину и наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Таким образом, требования истца Дунаевой Н.Ю. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действием (бездействием) ответчика суду не представлено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в пользу истца Дунаевой Н.Ю. никаких сумм не взыскано, то требования о взыскании штрафов также необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Дунаевой Н.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от dd/mm/yy, заключенный между Дунаевой Н.Ю. и ИП Рыжиковым А.А., распиской от dd/mm/yy о получении ИП Рыжиковым А.А. денежных средств от Дунаевой Н.Ю. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от dd/mm/yy

Интересы Дунаевой Н.Ю. в суде представляла Рыжиков А.А., который участвовал в предварительном судебном заседании dd/mm/yy и dd/mm/yy, в судебном заседании dd/mm/yy, составлял исковое заявление и дополнение к нему.

Исходя из указанных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, категорию спора и уровень его сложности, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, фактический результат спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты>

Суд считает данную сумму судебных расходов разумной.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в требуемом заявителем размере не имеется, поскольку данные расходы являются чрезмерно завышенными. Они не соответствуют сложности дела, характеру и объему оказанных услуг, и не отвечают требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаевой Н. Ю. к Акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» о возложении обязанности направлять отдельный платежный документ без долга, признании долга необоснованным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» направлять в адрес Дунаевой Н. Ю. отдельный платежный документ согласно установленному решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...

Взыскать с Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» в пользу Дунаевой Н. Ю. судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Дунаевой Н. Ю. в остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.

Судья                                 В.Н. Волкова