Решение по делу № 8Г-19089/2020 [88-18922/2020] от 17.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88 18922/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г.                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Лебедева Романа Олеговича по доверенности Кирюхина Сергея Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Орска от 10 января 2020 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г. по материалу № 9 - 2/2020 по исковому заявлению Лебедева Романа Олеговича к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, МУ МВД России «Орское», МВД России, ФКУ «Следственный изолятор №2 УФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Руководителю следственного изолятора по г. Новотроицку, СКР, ФКУЗ МСЧ-5 ФСИО России о компенсации морального вреда,

установил:

Лебедев Р.О. обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Оренбургской области», Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, руководителю следственного отдела по г. Новотроицку, Следственному комитету Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико - санитарная часть № 5 Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 10 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14 июля 2020 г., исковое заявление Лебедева Р.О. возвращено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятых в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по данному материалу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 25 декабря 2019 г. исковое заявление Лебедева Р.О. оставлено без движения с предоставлением срока до 9 января 2020 г. для устранения недостатков, а именно: не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При решении вопроса о возможности принятия иска Лебедева Р.О. к производству, судьей учтено, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства о невозможности исполнить обязанность, предусмотренную п.6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по объективным причинам.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь приведёнными правовыми нормами, установив, что Лебедев Р.О. в указанный в определении судьи об оставлении иска без движения срок не устранил недостатки искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возвращении искового заявления Лебедева Р.О. на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и подтверждаются имеющимся в материале доказательствами.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие денежных средств на рассылку лицам, участвующим в деле, копий искового заявления были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку заявителем не представлено сведений о невозможности представления справки исправительного учреждения об отсутствии денежных средств на счету Лебедева Р.О. и исполнения по объективным причинам предусмотренной законом обязанности по направлению копий искового заявления лицам, участвующим в деле. При этом судами верно указано, что возвращение заявления не привело к нарушению прав истца на судебную защиту, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Орска от 10 января 2020 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14 июля                2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Лебедева Романа Олеговича по доверенности Кирюхина Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Судья                            Ф.С. Гаиткулова