Решение по делу № 1-83/2019 от 16.01.2019

дело № 1-83/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Артем <адрес> края

    РЎСѓРґСЊСЏ Артемовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> Рогозная Рќ.Рђ.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственного обвинителя Руденко С.М.,

защитника адвоката Никоновой О.А.,

подсудимого Цыганаш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Цыганаш Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Молдова, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Цыганаш Д.В. в период с 23.00 час. 28 июля 2016 года по 03.00 час. 29 июля 2016 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> края, и, воспользовавшись тем, что пластиковое окно не заперто, сняв москитную сетку, проник в помещение спальни, тем самым незаконно проник в жилище П.Т.П., откуда тайно похитил принадлежащий П.Т.П. T.П. жидкокристаллический телевизор марки «LG» стоимостью 17 000 рублей, а также москитную сетку стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Цыганаш Д.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Р’ судебном заседании подсудимый Цыганаш Р”.Р’. поддержал ходатайство Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, РїСЂРё этом утверждал, что обвинение ему понятно, СЃ обвинением РѕРЅ согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер Рё последствия заявленного ходатайства, которое заявлено РёРј добровольно Рё после консультации СЃ защитником.

    Р—ащитник адвокат РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. поддержала ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, потерпевшая Рџ.Рў.Рџ. РІ представленном СЃСѓРґСѓ заявлении Рё государственный обвинитель Руденко РЎ.Рњ. РІ судебном заседании РЅРµ возражали против рассмотрения уголовного дела РІ отношении Цыганаш Р”.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыганаш Д.В. в порядке особого производства не усматривается.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыганаш Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Цыганаш Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыганаш Д.В., признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи близкому родственнику – престарелой матери, а также, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка (сына, 2017 г.р.), поскольку оснований не доверять показаниям подсудимого в данной части у суда не имеется. В соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цыганаш Д.В., суд признает его явку с повинной от 29.07.2016 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Цыганаш Д.В. неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, при проведении с его участием следственных действий, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, принял меры к выдаче похищенного им имущества, что позволило сотрудникам полиции возвратить его потерпевшей и получить новые доказательства по делу, а также полностью возместил ущерб, причинный в результате его действий, передав потерпевшей денежные средства в сумме, превышающей стоимость имущества, оставшегося невозвращенным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цыганаш Д.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Цыганаш Д.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного Цыганаш Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Цыганаш Д.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, спустя менее года после освобождения из исправительного учреждения, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Цыганаш Д.В. суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения другого вида наказания. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении Цыганаш Д.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей П.Т.П., длительность периода, прошедшего с момента совершения преступления, в течение которого Цыганаш Д.В. не допускал противоправных действий, суд считает возможным при определении ему размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление совершено Цыганаш Д.В. при опасном рецидиве, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, считая, что Цыганаш Д.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в местах изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Цыганаш Д.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. Срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, -

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Цыганаш Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цыганаш Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Цыганаш Д.В. в виде лишения свободы исчислять с 31 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цыганаш Д.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 31 января 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Р’ещественное доказательство РїРѕ данному уголовному делу - телевизор, хранящийся Сѓ потерпевшей Рџ.Рў.Рџ., оставить РІ ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

РЎСѓРґСЊСЏ