Решение по делу № 2-629/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-629/2020

УИД №10RS0016-01-2020-001915-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьипри секретаре Балашова Д.А.,Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новожиловой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования №... от 03.05.2012 в сумме 53 967,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 35 658,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 18 309,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,03 руб.

    Требования мотивированы тем, что 3 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новожиловой Л.В. был заключен договор кредитования о предоставлении кредита в размере 49 410,16 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Новожилова Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

    Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 3 мая 2012 между сторонами был заключен договор кредитования №... с лимитом кредитования 50 000 руб. под 27% годовых, сроком до востребования. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита составил 2 347 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента о заключении договора кредитования №..., анкете заявителя, что соответствует положениям Общих условий, предусматривающего перечень документов, составляющих Договор кредитования.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, что удостоверил своей подписью в заявлении от 03.05.2012.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Новожилова Л.В. допустила возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по договору кредитования не исполняла в части своевременного и полного внесения платежей, установленных договором, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53 967, 77 руб.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был произведен 16 июня 2014 года, следующий минимальный обязательный платеж ответчик должна была внести 16 июля 2014 года, т.е. о своём нарушенном праве истцу стало известно 17 июля 2014 года.

5 октября 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному договору кредитования, 10 октября 2016 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, определением мирового судьи от 21 апреля 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился с иском в Сегежский городской суд Республики Карелия о взыскании с Новожиловой Л.В. задолженности по договору кредитования только 23 июля 2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новожиловой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования №... от 3 мая 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                           Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК

изготовлено 25.09.2020.