Дело № 2-462/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 05 марта 2018 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
с участием:
истца Зыкина В.В.,
ответчика Харитонова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина В.В. к Харитонову В.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Зыкин В.В. обратился в суд с иском к Харитонову В.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Зыкин В.В. в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 24.08.2016 года между ним и Харитоновым В.И. был заключен договор займа (расписка), согласно которого Харитонову В.И. были переданы денежные средства в сумме 1 320 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 01.10.2016 года.
Харитонов В.И. не выполнил свои обязательства, по возврату суммы займа в указанный срок, в связи с чем, Зыкин В.В. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 года по 04.12.2017 года в сумме 145 940 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик Харитонов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указал, что деньги он от истца не получал, так как они были переданы третьему лицу ФИО1 что отражено в содержании расписки.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В судебном заседании установлено, что 24.08.2016 года между Зыкиным В.В. и Харитоновым В.И. был заключен договор займа (расписка), согласно которой Харитонов В.И. взял денежные средства в сумме 1 320 000 рублей, а также принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 01.10.2016 года (л.д.11). Расписка написана Харитоновым В.И. собственноручно, ответчик это обстоятельство не отрицает и не оспаривает. При этом, сведения в расписке о том, что деньги получил Ким А.А., не опровергает факт наличия между истцом и ответчиком договорных обязательств, в том числе в части возврата денежных средств последним.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по выше указанному договору (расписке). Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования составляет с 01.10.2016 года по 31.12.2016 год - 10% годовых, с 01.01.2017 года по 26.03.2017 год - 10% годовых, с 27.03.2017 года по 30.04.2017 год -9,75% годовых, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25% годовых, с 19.06.2017 год - 9% годовых, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,5% годовых, 30.10.2017 года по 04.12.2017 год – 8,25% годовых, таким образом, сумма процентов на сумму займа по расписке от 27.08.2016 года, составила 145 940 рублей 88 копеек. Представленный расчет, суд считает обоснованным верным, выполненным на законных основаниях и принимает его во внимание.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 10.01.2018 года в сумме 2 000 рублей.
Кроме того, судом установлено, что Зыкин В.В., согласно удостоверения № 62 от 10.03.1997 года, является инвалидом II группы, в связи с чем, на основании п. 2. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с учетом частичной оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей, с Харитонова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 13 529 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Зыкина В.В. к Харитонову В.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Харитонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Зыкина В.В. в счет возмещения долга по договору займа от 24.08.2016 года 1 320 000 ( один миллион триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 145 940 ( сто сорок пять тысяч девятьсот сорок) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Харитонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 13 529 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: