Решение по делу № 2-1517/2024 от 05.08.2024

Дело УИД 42RS0018-01-2024-001855-30

Производство №2-1517/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                         19 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Овчинникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к Овчинникову П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита №... от .. .. ....г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 300 000 руб. сроком на 60 мес. (с .. .. ....г. по .. .. ....г.), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №... от .. .. ....г., в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору №... от .. .. ....г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч 1 ст 382 ГК РФ. ООО «М Б.А Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. .. .. ....г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на .. .. ....г. задолженность по Договору составляет - 376 826,58 рублей 58 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 278 084 рубля 25 копеек рублей, задолженность по уплате процентов 93 942,33 рубля 33 копейки, комиссии 4 800 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 16.03.2015г. по дату уступки прав требования Истцу по .. .. ....г..

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт №... от .. .. ....г., в сумме 376 826,58 рублей 58 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6 968, рублей 27 копеек

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Овчинников П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .. .. ....г. на основании анкеты-заявления между Овчинниковым П.П. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок до .. .. ....г., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.12,13).

В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает платежи 16 числа каждого месяца в размере 8027,05 рублей.

Кроме того, согласно условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.20-23).

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Исходя из условий Договора ответчик Овчинников П.П. принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов посредством совершения ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что Овчинников П.П. систематически нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №... от .. .. ....г. (л.д. 25-26).

Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования №... от .. .. ....г., кредитная задолженность по договору №... от .. .. ....г., должник – Овчинников П.П., перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 27).

Как видно из общедоступных сведений ЕГРЮЛ .. .. ....г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», а именно Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Из кредитного соглашения следует, что ответчик выразил согласие на передачу права требования задолженности третьим лицам (л.д.12).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г..

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление от .. .. ....г. о необходимости возврата суммы долга по кредиту в размере 376826,58 руб. (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств, по заявлению истца .. .. ....г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика Овчинникова П.П., который по его заявлению был отменен .. .. ....г. (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №... от .. .. ....г., образовалась задолженность и по состоянию на .. .. ....г. составляет - 376 826 рублей 58 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: остаток ссудной задолженности 278 084 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов 93 942 рубля 33 копейки, комиссии 4 800 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-23), который признан судом арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения Овчинниковым П.П. условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 376 826 рублей 58 копеек, где основной долг – 278 084 рубля 25 копеек, проценты - 93 942 рубля 33 копейки, комиссии - 4 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968,27 руб., которые подтверждены документально (л.д. 6,10), связаны с делом, сомнений у суда не вызывают, иподлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова Павла Павловича, .......), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693 ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 376 826 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6968 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья:                                     Н.В. Иванова