Решение по делу № 2-2513/2015 от 19.02.2015

                                                            № 2- 2513/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            25 июня 2015 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Интересову В.Н., Интересовой О.В., Шутову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Интересову В.Н., Интересовой О.В., Шутову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Интересовым В.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым банк предоставил Интересову В.Н. денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. < дата > между банком и Интересовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставляется отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленную на текущую задолженность по кредиту, на период с < дата > по < дата >, последняя дата платежа по графику (срок возврата кредита) < дата > В обеспечение исполнения Интересовым В.Н. обязательств по кредитному договору, < дата > истцом были заключены: договор поручительства ... с Интересовой О.В.; ... с Шутовым А.К. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... коп. ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец уменьшает требования, просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Темиргалиева Л.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Интересов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что задолженности перед банком по кредитному договору не имеет.

Ответчик Интересова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Шутов А.К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка УФМС России по РБ, из которого следует, что Шутов А.К. зарегистрирован по адресу: ....В адрес ответчика неоднократно (на подготовку < дата >, предварительное судебное заседание < дата >, судебные заседания 12.05.2015г., < дата >, < дата >) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Интересовым В.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым банк предоставил Интересову В.Н. денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

< дата > между банком и Интересовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставляется отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленную на текущую задолженность по кредиту, на период с < дата > по < дата >, последняя дата платежа по графику (срок возврата кредита) < дата >.

Согласно расчету истца, по состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - проценты.

Фактическое погашение по сведениям, предоставленным банком:

Дата внесения на счет	сумма	Дата списания по графику	Сумма платежа в погашение основного долга	Сумма платежа в погашение процентов	Общая сумма платежа	Остаток задолженности после погашения	Остаток на счете после погашения на дату гашения по графику
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
						...

Начислены проценты с < дата > по 26.06.2015

... коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд предлагал в ходе рассмотрения дела стороне истца представить в суд доказательства, подтверждающие судьбу денежных средств в сумме ... руб., оставшихся после разноски, уплаченных ответчиком < дата > денежных средств ... руб., ... руб. Доказательства обоснованности списания суммы ... руб., уплаченных ответчиком < дата > в счет погашения задолженности по кредитному договору ... на погашение иного кредитного договора. Представить подробный расчет погашения задолженности, начисления процентов, фактической уплаты по кредитному договору ....

Банк уменьшил требования с ... руб. до ... коп., документы в обоснование заявленных требований не представлены суду.

Согласно расчету ответчиков Интересовых, задолженность отсутствует, поскольку банк направлял в первую очередь платежи на неустойку, потом на погашение %, основной долг не гасился, платеж в размере ... руб. не разнесен банком. Банк в погашение задолженности выдает кредит в размере ... руб., разносит с разницей ... Перед реструкторизацией банк рассчитал остаток ссудной задолженности .... По расчетам ответчиков он составляет ..., что на ... меньше, чем считает банк. < дата > платеж ... банк разносит не полностью, разница составляет .... Банк разносит платежи не одномоментно, дополнительно получая проценты в сумме .... Ежемесячно банк списывает неустойку, которая также ежемесячно нарастает, увеличивая размер основного долга.

< дата > ... направлял в адрес банка письмо в котором указал, что на < дата > Интересовым В.Н. внесено в банк ... коп., в связи с чем он считает, что все обязательства перед банком выполнил в полном объеме и раньше указанного срока. Указанное письмо получено филиалом банка < дата >, банком < дата >.

Между тем, с претензией об уплате задолженности по данному договору истец обратился к ответчику лишь < дата >.

         Таким образом, на протяжении длительного периода времени Банк не обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, и до момента обращения в суд с иском (< дата >), что подтверждает доводы ответчика о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, признал их допустимыми, относимыми и достаточными, приходит к выводу о том, что, Интересов В.Н. произвел полное погашение задолженности по кредитному договору ... от < дата > в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» не имеется.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Интересову В.Н., Интересовой О.В., Шутову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                                  С.А. Давыдов