Решение по делу № 1-1/2021 от 27.09.2019

< >    УИД: 35RS0001-01-2019-002782-88    пр-во № 1-1 /2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     29 января 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи    при секретаре	Тихомировой Е.Н.,    Качаловой А.В.,
с участием
государственного обвинителя	Кустова А.В.,
подсудимого    потерпевшего    защитника – адвоката	Саватеева К.А.,    Потерпевший №1,    Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Саватеева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

28 марта 2013 года Ново-Савинским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ново-Савинским районным судом г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

Осужденного:

13 июня 2019 года Иглинским межрайонным судом республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

15 ноября 2019 года Лямбирским районным судом республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.03.2019 года и от 13 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы,

31 января 2020 года Вахитовским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2019 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

19 июня 2020 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2020 года) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Саватеев К.А. совершил два хищения имущества обманным путем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут, у Саватеева К.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана последнего.

Реализуя задуманное, в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, Саватеев К.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него сотовый телефон «Samsung А8», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер №, указанный в объявлении о покупке щебня, размещенном на интернет-сайте «< >», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2, желая завладеть его денежными средствами, и не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, сообщил ему о том, что имеет намерение продать щебень объемом 40 куб.м., при этом с целью получения согласия, договорился с Потерпевший №2 о его покупке последним по заниженной рыночной цене, за цену в размере 18 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты, предоставленной Саватеевым К.А., после отгрузки товара по указанному Потерпевший №2 адресу, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., согласился.

После чего, продолжая реализацию задуманного, Саватеев К.А. с того же телефона и номера позвонил по объявлению о продаже щебня, размещенному на интернет-сайте «< >», на абонентский номер «+№», принадлежащий ранее незнакомому ему Л., являющемуся директором общества с ограниченной ответственность «< >» (далее ООО «< >»), которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что имеет намерение купить у Л. щебень, объемом 40 куб.м., договорился с последним о цене в размере 56 000 рублей, обещая перечислить указанную сумму на счет банковской карты Л., после отгрузки товара по указанному им адресу, на что Л., не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., согласился.

В этот же день около 16 часов 33 минут директор ООО «< >» Л., ожидая оплаты заказа, на двух грузовых автомобилях осуществил одну доставку щебня, объемом 40 куб.м., на земельный участок по адресу, указанному Саватеевым К.А.: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Саватеев К.А., сообщил Потерпевший №2 о том, что осуществил доставку щебня по указанному последним адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут, Потерпевший №2 находясь на земельном участке <адрес>, не зная и не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., полагая, что последний выполнил принятые на себя обязательства и осуществил доставку щебня, перечислил с банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на Потерпевший №2 и привязанной к счету №, открытому на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере 18 000 рублей на банковскую карту ПАО «< >» №, оформленную на имя лица - 1, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, которое Саватеев К.А. заранее попросил оказать помощь в получении денежных средств, введя в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему.

После чего, Л. не получив оплаты за заказ указанного щебня, дал указания об отмене его разгрузки.

Впоследствии Саватеев К.А., получив от лица - 1, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Саватеев К.А. в результате умышленных действий, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут, у Саватеева К.А., находящегося по месту своего жительства <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном месте, Саватеев К.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него сотовый телефон «Samsung А8», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №», позвонил на абонентский номер №», указанный в объявлении о покупке досок, размещенном на интернет-сайте «< >», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, желая завладеть его денежными средствами, и не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, сообщил о том, что имеет намерение продать доски объемом 7 куб.м., при этом, с целью получения согласия, договорился с Потерпевший №1 о их покупке последним по заниженной рыночной цене, за цену в размере 35 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты, предоставленной Саватеевым К.А., после отгрузки товара по указанному Потерпевший №1 адресу, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., согласился.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты, Саватеев К.А., со своего телефона позвонил по объявлению о продаже досок, размещенному на интернет- сайте «< >», на абонентский номер №, принадлежащий ранее незнакомому ему индивидуальному предпринимателю Щ., (далее ИП Щ.), сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что имеет намерение купить у ИП Щ. доски объемом 7 куб.м., договорился с последним цене в размере 59 500 рублей, способе их получения - путем перевода денежных средств на счет банковской карты ИП Щ., после отгрузки товара по указанному им адресу, на что ИП Щ., не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ИП Щ., ожидая оплаты за заказ, осуществил доставку досок, объемом 7 куб.м., на земельный участок по адресу, указанному Саватеевым К.А.: <адрес>.

Продолжая преступные действия, Саватеев К.А., посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 о том, что осуществил доставку досок по указанному последним адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут, Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях Саватеева К.А., полагая, что последний выполнил принятые на себя обязательства и осуществил доставку досок, попросил свою знакомую Х, перечислить с ее банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на имя Х и привязанной к счету №, открытому на имя последней денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие и переданные ей накануне Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «< >» №, оформленную на имя лица - 2, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, указанной Саватеевым К.А. в смс - сообщении, которого Саватеев К.А. заранее попросил оказать помощь в получении денежных средств, введя его в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ему.

После чего, Х, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, перечислила денежные Потерпевший №1 на указанный Ш. счет, тем самым Саватеев К.А. похитил указанные денежные средства путем обмана, а ИП Щ., не получив оплаты за заказ досок, дал указание об отмене их разгрузки.

Впоследствии Саватеев К.А., получив от лица - 2, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Саватеев К.А. в результате умышленных действий, путем обмана, похитил денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Саватеев К.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Саватеев К.А. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Саватеева К.А. - адвокат Савин С.А. ходатайство Саватеева К.А. поддержал, а государственный обвинитель Кустов В.А., потерпевший Потерпевший №1, пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 3 л.д. 36).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кустов В.В. в судебных прениях переквалифицировал действия Саватеева К.А. по каждому из двух инкриминируемых преступлений с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевших, а также с учетом того, что похищенное имущество не являлось предметом первой необходимости и его хищение не поставило потерпевших в затруднительное материальное положение.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Саватеева К.А.:

по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку он путем обмана завладел имуществом каждого из потерпевших, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Саватеев К.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, настоящие преступления совершил в период условного осуждения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по первому из которых участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, имеет награды за спортивные достижения.

При назначении наказания подсудимому Саватееву К.А. по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 131), признание своей вины< >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Саватееву К.А., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Саватеева К.А., характера, категории и тяжести преступлений, с учетом того, что преступления были совершены в период испытательного срока по приговору суда, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания по каждому преступлению, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Саватеевым К.А. преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая, что настоящие преступления Ш. совершил до постановления приговора 19 июня 2020 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, то окончательное наказание Саватееву К.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что поскольку в действиях Саватеева К.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Саватеев К.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании причиненного ему материального ущерба в общей сумме 18 000 рублей, как стоимости похищенного и невозвращенного ему имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными и не оспариваются подсудимым Саватеевым К.А.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 35 350 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей, в порядке ст. 1064 ГК РФ, в сумме причиненного прямого материального ущерба, поскольку по смыслу закона, по делам о хищении чужого имущества, при условии, что в результате преступления объектом посягательства являются только правоотношения собственности, взысканию подлежит установленный судом прямой материальный ущерб, причиненный в результате преступления. К нему не могут быть отнесены убытки, понесенные на восстановление нарушенного права, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, и прочее. Данные требования истца подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

             Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым имущество, выданное на ответственное хранение - оставить по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Череповецкому району - сим-карту – уничтожить, телефон – конфисковать в доход государства.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саватеева К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Саватееву К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Саватееву К.А. по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года и окончательно по совокупности преступлений назначить Саватееву К. А. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок Саватееву К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Саватееву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания:

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Саватеева К. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, признав за Ц. право на обращение в суд для рассмотрения исковых требований в оставшейся части в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Саватеева К. А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

письменные документы - хранить в материалах уголовного дела;

имущество, выданное на ответственное хранение, - оставить по принадлежности;

сим-карту – уничтожить,

телефон «Samsung Galaxi А8»– конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Саватеевым К.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья:                     < >                            Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2019-002782-88

производство № 1-1/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

08.04.2021 апелляционным постановлением ВОС Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саватеева К. А. изменить.

На основании ст.78 УК РФ Саватеева К.А. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2), - за истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Саватеева К.А. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить осужденному 4 (четыре) года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.