Решение по делу № 22-620/2023 от 12.05.2023

Судья Шапошник М.Н. дело № УК-22-620/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                            31 мая 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи                   Дубковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бушуева Л.А. и его защитника – адвоката Славягина Ю.Ю. на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года, которым потерпевшей ФИО5 из средств федерального бюджета возмещены расходы на представителя и указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Бушуева Л.А..

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Бушуева Л.А. и его защитника – адвоката Славягина Ю.Ю., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Митина Д.О. об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года частично удовлетворено заявление потерпевшей ФИО5 о возмещении расходов на представителя. Из средств федерального бюджета потерпевшей выплачены процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Эти процессуальные издержки взысканы с осужденного Бушуева Л.А. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Бушуев Л.А. просит постановление суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что выразилось в рассмотрении заявления потерпевшей без его участия. Указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

В апелляционной жалобе защитником осужденного – адвокатом Славягиным Ю.Ю. также ставится вопрос об отмене постановления суда.

Ссылаясь на имущественную несостоятельность осужденного Бушуева Л.А., сложное материальное положение его семьи, считает принятое судом решение необоснованным и немотивированным. Кроме этого, считает, что возмещению подлежат расходы, понесенные потерпевшей в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

По смыслу закона, решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.

Из представленных материалов дела следует, что рассмотрение заявления потерпевшей ФИО5 было назначено с участием осужденного Бушуева Л.А., для чего председательствующим по делу судьей 30 января 2023 года в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Однако участие осужденного Бушуева Л.А. в судебном заседании не было обеспечено по техническим причинам, что следует из протокола судебного заседания.

Несмотря на то, что изначально судом было признано обязательным участие Бушуева Л.А. в судебном заседании, без учета причины неявки, суд рассмотрел заявление потерпевшей в его отсутствие, без выяснения отношения к указанному заявлению, изучения его имущественного положения, наличия или отсутствия оснований для освобождения от процессуальных издержек.

При этом данных, свидетельствующих о том, что Бушуев Л.А. не желал участвовать в судебном разбирательстве, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, довод осужденного Бушуева Л.А. о нарушении судом его права на участие в судебном разбирательстве следует признать обоснованным.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в силу положений п. 2 ст. 389.15, п.3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ влечет отмену постановления суда с направлением заявления ФИО5 на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо обеспечить соблюдение прав осужденного и дать оценку его доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года, которым потерпевшей ФИО5 из средств федерального бюджета возмещены расходы на представителя и указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Бушуева Л.А., отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий