Решение по делу № 1-16/2018 от 16.01.2018

К делу №1-16/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимой Шадриной З.И.-К.,

ее защитника – адвоката Денисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадриной З.И.-<данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шадрина З.И.-К. дала взятку должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 должностной инструкцией начальника отдела дознания отдела МВД России по Абинскому району, утвержденной начальником отдела МВД России по Абинскому району <данные изъяты> осуществляет руководство отделом дознания и подчиненными сотрудниками, обеспечивает исполнение возложенных на них задач.

<данные изъяты>

Таким образом, М. является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделе дознания ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Гласная проверочная закупка», целью которого являлось документирование факта реализации сильнодействующих лекарственных препаратов в <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ, по факту реализации провизором <данные изъяты> <данные изъяты> без рецепта, зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес> за №, проверка поручена начальнику отдела дознания отдела МВД России по <адрес> М.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут М., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, разъяснила Шадриной З.И.<данные изъяты>, представляющей интересы своей <данные изъяты> М., которая является <данные изъяты> будет привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток, в свою очередь на физическое лицо максимальный размер штрафа составляет восемьдесят тысяч рублей. После чего, у Шадриной З.И.К., узнавшей, что в отношении физического лица штрафы значительно меньше, чем в отношении юридического лица, а также возможно административное приостановление деятельности юридического лица, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки М., а именно за не регистрацию материала в отношении юридического лица - <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и не направления указанного материала в компетентные органы для привлечения к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шадрина З.И.К., находясь в служебном кабинете начальника отдела дознания отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, желая избежать негативных последствий в виде уплаты штрафов либо приостановления деятельности Аптеки, предложила начальнику М. передать ей взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за совершение последней действий, а именно за не регистрацию материала в отношении юридического лица - <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и не направления указанного материала в компетентные органы для привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шадрина З.И.К. прибыла в служебный кабинет начальника отдела дознания отдела МВД России по <адрес> М., где реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - М. лично за совершение ею действий, а именно за не регистрацию материала в отношении юридического лица - <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и не направление указанного материала в компетентные органы для привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, передала М. взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, что является значительным размером.

После передачи взятки Шадрина З.И.К. была задержана сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Абинскому району.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой Шадриной З.И.-К. с ч.3 ст.291 на ч.2 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, поскольку <данные изъяты> правонарушение неверно квалифицировано ОМВД РФ по Абинскому району по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а необходимо было по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, что предусматривает иной порядок рассмотрения и иные санкции и отсутствует незаконность действий должностного лица.

Суд полагает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя и переквалифицировать действия подсудимой с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания Шадриной З.И.-К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против интересов государственной службы, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.291 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шадриной З.И.-<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадриной З.И.-К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: