Решение по делу № 5-361/2024 от 09.07.2024

    Дело № 5-361/2024                                     59RS0001-01-2023-006080-37

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 августа 2024 года                                                                     г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

    при ведении протокола секретарем ФИО5,

    с участием защитника ФИО9 по ордеру,

    представителя потерпевшего ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

    в отношении Патокина ФИО11, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт гражданина Адрес серия №, выдан Дата Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного,

    УСТАНОВИЛ:

Дата в 08:00 Патокин ФИО12 управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе Адрес не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобилем ФИО1 Потерпевший №1, Дата года рождения, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.

        Привлекаемое лицо Патокин ФИО14. ранее в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что столкновение с транспортным средством произошло по его вине.

        Защитник ФИО9 в судебном заседании просила смягчить наказание с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения, кредитных обязательств, семейного положения, назначить наказание в виде административного штрафа. Ранее к административной ответственности не привлекался.

    Ранее в судебном заседании представитель собственника транспортного средства ООО «Автомиг» ФИО6 указал на положительные качества водителя Патокина ФИО15, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Ранее участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО16 пояснил, что является Адрес, Дата утром в гололед поехал на автомойку, машина оснащена, скорость сбросил, но автобус выехал на полосу движения, произошло столкновение и потерял сознание. На медико-судебную экспертизу приехать не смог по медицинским показаниям, понес затраты в связи с лечением, на противопролежневый матрас. Находится на амбулаторном лечении. Возможно, отправят на реабилитацию.

        Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании указал, что привлекаемым лицом частично компенсированы материальные затраты, связанные с аварией, поэтому доверитель полагает возможным не лишать привлекаемое лицо права управления транспортными средствами, с учётом использования его в работе.

        Должностное лицо, составившее протокол - инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ... ФИО7, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

        Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

        Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из диспозиции данной нормы закона, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

    В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В судебном заседании установлено, что Дата в 08:00 Патокин ФИО17, Дата года рождения, управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе Адрес не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобилем ... ФИО19, Дата года рождения, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дата вынесено определения о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени вреда здоровья гр. ФИО21 Согласно заключению эксперта № № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от Дата у гр. ФИО20.., согласно данным медицинских документов, имелась тупая сочетанная травма: открытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости со смещением, ушибленная рана правой голени, закрытая травма груди в виде перелома 5-го ребра справа, ушибов легких; кровоподтек на передней брюшной стенке, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

    Вина Патокина ФИО22 в совершении правонарушения подтверждается: рапортом №, рапортом №, рапортом №, схемой дорожного-транспортного происшествия от Дата, содержащей подписи привлекаемого лица и потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Адрес от Дата, письменными объяснениями Патокина ФИО23. от Дата, сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от Дата (№), сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от Дата (№), определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от Дата, заключением эксперта № № (экспертиза живого лица по медицинским документам), письменными объяснениями ФИО24 от Дата, протоколом об административном правонарушении от № от Дата, пояснениями в судебном заседании.

    Нарушений при составлении заключения эксперта, содержащего полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевшему, судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», врачом по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

    Основания полагать, что Патокин ФИО25 не имел возможности избежать столкновения, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствуют.

        Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

    Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не усматривается.

        Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

        При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Анализ правил ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что лишение специального права, то есть права на управление транспортными средствами, устанавливается только физическим лицам, которым ранее было предоставлено такое право, за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

        Учитывая обстоятельства дела, пояснения в судебном заседании, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, проживание по адресу регистрации, отсутствие ранее допущенных административных правонарушений, семейного положения, раскаяние, прихожу к выводу о возможности не применять более строгую меру воздействия в виде лишения права управления транспортным средством.

    Данный вывод сделан на основе анализа принципов назначения наказания, в числе которых уравнивающий аспект (соблюдение принципа законности и равенства граждан перед законом), распределяющий (обоснованность, целесообразность) и гуманистический (гуманизм), проявляющийся в общих началах назначения наказания: принцип законности (назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса); принцип обоснованности (при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности; учет личности; учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание); принцип гуманизма (учет личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи привлекаемого лица). При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом. Размер штрафа определить с учетом обстоятельств дела, количества потерпевших, исходя из принципов соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Размер штрафа определить с учетом мнения представителя потерпевшего.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Патокина ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, кор/с: 40102810145370000048, номер счета получателя 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800021480 (штраф по постановлению № 5-361/2024).

        Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ – с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Платежный документ незамедлительно после уплаты штрафа любым доступным способом представить в суд (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Копия верна

    Судья                                                                                    Е.В. Мухина