Решение по делу № 2-510/2024 (2-9379/2023;) от 20.11.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года

Дело №2-510/2024

50RS0035-01-2023-011328-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,-

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В период брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек по программе предоставления жилых помещений сети бездотационных домов <адрес> выделена муниципальная квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Истец вместе с дочерью вселилась в указанное жилое помещение, проживали и проживают там постоянно, несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. С момента переезда ФИО4 в указанную квартиру совместное хозяйство между истцом и ответчиком не велось и с этого времени он не является членом семьи истца. В квартире зарегистрированы в том числе ФИО5, ФИО2, которые в квартире никогда не проживали, не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО4 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласны, возражают против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков представил возражения относительно исковых требований, согласно которым истец вводит в заблуждение, указывая, что ответчики не проживали и не проживают в спорном жилом помещении. ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорной квартире, после ДД.ММ.ГГГГ истец принудительно выселила его и не пускала в квартиру. Истец без согласия других проживающих вселила в квартиру постороннего мужчину, который вел асоциальный образ жизни. ФИО4 постоянно меняла замки и не пускала ФИО2 с его супругой и детьми в квартиру. В связи со всеми этими обстоятельствами ФИО2 был вынужден переехать, чтобы не подвергать опасности своих детей. Таким образом, истец фактически препятствует проживанию ответчиков в спорном жилом помещении, их переезд носит недобровольный и временный характер, в квартиру их не пускают даже взять личные вещи. Истец грубо нарушает условия договора найма жилого помещения, вселив без согласия проживающих и уведомления наймодателя, постороннего человека. Кроме того препятствует проживанию членов семьи на которых выделялась квартира (л.д.83).

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание явилась.

Третье лицо – <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – <данные изъяты> <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому <данные изъяты> <адрес> просит рассматривать заявленные требования в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.126-127).

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

            Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст.69 ЖК РФ).

        Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

         Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

         Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

          В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В период брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и истцом заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пункте 1.3. которого указаны члены семьи нанимателя, в том числе ФИО5 и ФИО2 (л.д.129-130).

        Распоряжением <данные изъяты> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на семью из четырех человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 99-101,131-133).

           Истец пояснила, что в спорную квартиру она вместе с дочерью въехала в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики остались проживать в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 попыток вселиться не предпринимали, личных вещей в указанной квартире не имеют.

В обосновании своих требований истец представила в материалы дела следующие документы:

- выписки из лицевого счета (л.д.13-17);

- справки о движении денежных средств (л.д.18-79);

- справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105);

- характеристика на ФИО6 (л.д.106);

- свидетельства № и № о регистрации по месту пребывания, согласно которым ФИО3 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.103-103);

- выписка из домовой книги № квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы в том числе ФИО2 и ФИО5 (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 присвоена фамилия ФИО12 (л.д.104).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является подругой истца с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в спорной квартире проживают истица с дочерью, больше никого не видела, мужских вещей в квартире также не видела.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является подругой дочери истца, мужских вещей в спорной квартире не видела. Знает сына истца, видела его на улице, в указанной квартире нет.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является матерью ФИО5, который не проживает с истцом уже 3 года. ФИО4 перестала его пускать в спорную квартиру. ФИО2 не проживает в квартире истца примерно 2 года, истец также перестала открывать двери ему. Личные вещи сына и внука в данной квартире находились, но не помнит когда их видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

В материалы дела представлено решение <данные изъяты> <адрес> по гражданскому делу №, согласно которому ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета (л.д.111-114).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Указанное решение суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения спора.

В решение Бабушкинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ФИО5 подтверждает, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ выехала с жилого помещения по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО5 вместе не проживали.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Представитель ответчиков представил в материалы дела фотографии (л.д.138-140), на которых ФИО2 и его сын находятся в спорной квартире. Однако представленные фотографии не могут доказать факт их проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, они могут свидетельствовать о том, что сын приходил в гости к ФИО4

Разрешая спор, суд руководствуясь приведенными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, показания свидетелей, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения дела, установив, что ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают в квартире по адресу: <адрес> ноября 2011 года, в спорную квартиру не вселялись, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО4.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                  Н.Н. Питукина