г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-2244/2024
Именем Российской Федерации
11.03.2024 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – истец) к Э.Д. Поповой (далее – ответчик) о взыскании: 108 011 рублей 38 копеек задолженности по кредитному договору от <дата изъята>, из которых: 91 676 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 6 334 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – неустойка; а также 3 360 рублей 23 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму в размере 165 500 рублей 08 копеек под 22,97 % годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платы, предусмотренные договором. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, то у него образовалась задолженность в размере 108 011 рублей 38 копеек. Задолженность по указанному договору вместе с причитающимися кредитору процентами не возвращена.
На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у АО «Альфа-Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму в размере 165 500 рублей 08 копеек под 22,97 % годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платы, предусмотренные договором (л.д. 18, 19). АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д 20-23). Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора привело к образованию требуемой истцом задолженности в размере 108 011 рублей 38 копеек. На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у АО «Альфа-Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12, 9об.). Задолженность по договору вместе с причитающимися кредитору процентами не возвращена.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 9).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Э.Д. Поповой (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) 108 011 рублей 38 копеек задолженности по кредитному договору от <дата изъята>, а также 3 360 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 18.03.2024