Дело № 2-192/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2019 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Смирнова А.Н., Воронкова Д.В. к Борцовой О.А. о внесении записи об увольнении в трудовую книжку в связи с ликвидацией юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Борцовой О.А. о внесении записи об увольнении в трудовую книжку в связи с ликвидацией юридического лица, в обоснование указав, что с 01.10.2013 по 30.04.2016 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Резолит» в должности прораба, директором которого являлась Борцова О.А. С 01.05.2016 по настоящее время трудовые обязанности не исполняет по вине работодателя, трудовой договор не расторгнут.
Решением суда с ответчика взыскана задолженность по заработной плате, в ходе рассмотрения дела Смирнову А.Н. стало известно о ликвидации юридического лица. Трудовая книжка, врученная при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика, не содержит запись об увольнении, в связи с чем истец просит суд внести в трудовую книжку запись об увольнении в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ - с даты ликвидации юридического лица.
С аналогичным иском в суд обратился Воронков Д.В., который в указанный период осуществлял трудовую деятельность в ООО «Резолит» в должности электрогазосварщика.
Определением суда от 17.12.2018 гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Воронков Д.В. заявленные требования поддержал, указав, что отсутствие в трудовой книжке записи об увольнении препятствует дальнейшему официальному трудоустройству, нарушает его право на получении пенсии.
Истец Смирнов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иски не представил, равно как и ходатайств об отложении разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно абз. 3 п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 (далее - Правила) работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
При этом в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
С внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации организации согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ определяется момент прекращения существования юридического лица.
В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что Смирнов А.Н. и Воронков Д.В. с 01.10.2013 осуществляли трудовую деятельность в ООО «Резолит» (л.д. 10, 36).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Резолит» ликвидировано 22.02.2018 на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 19-25), следовательно, ООО не признано банкротом, в отношении него не открыто конкурсное производство.
Трудовые книжки истцов не содержат сведений о прекращении трудовых отношений, записей об увольнении (л.д. 11, 37).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от 18.07.2018 уголовное дело и уголовное преследование ответчика по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически трудовые отношения с истцами прекращены 30.04.2016 (л.д. 8-9).
Решением Псковского городского суда от 19.09.2018 частично удовлетворены иски Смирнова А.Н., Воронкова Д.В. к Борцовой О.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Указанным решением установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истцам ущербом, в связи с чем в пользу каждого из истцов взыскана невыплаченная по вине ответчика заработная плата в размере 112 000 рублей (л.д. 5-7).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 53 ГК РФ, в соответствии с которыми юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является единоличным исполнительным органом общества, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо.
Несмотря на установленный судебными актами факт прекращения трудовой деятельности истцами 30.04.2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как на ответчика, как на единоличный исполнительный орган общества в силу норм ТК РФ возложена обязанность по надлежащему прекращению трудовых отношений.
Иных оснований для прекращения трудовых отношений с истцами судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина пропорционально в размере 600 рублей (по двум требованиям).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски Смирнова А.Н., Воронкова Д.В. к Борцовой О.А. о внесении записи об увольнении в трудовую книжку удовлетворить.
Обязать Борцову О.А. внести в трудовые книжки Смирнова А.Н., Воронкова Д.В. записи об увольнении с 22.02.2018 на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Резолит».
Взыскать с Борцовой О.А. в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.