Решение по делу № 2-2516/2016 ~ М-1960/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2516/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

представителя истца Фадеева С.В. – Буртового А.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С.В. к ответчику Чакилеву Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фадеев С.В. обратился к ответчику Чакилеву Е.В. с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Фадеев С.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Буртовой А.Ф. отказался от предъявленных требований, пояснив, что ответчик Чакилев Е.В. добровольно снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик Чакилев Е.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Авдеева Г.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

10 июня 2016 года Чакилев Е.В. снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой органа регистрационного учёта в паспорте гражданина Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из нотариально удостоверенной доверенности следует, что представитель истца Буртовой А.Ф. уполномочен Фадеевым С.В. на полный отказ от исковых требований (л.д.4).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Буртовой А.Ф. подал письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Чакилеву Е.В., в полном объёме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно поданному заявлению представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, представитель истца вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, место жительства ответчика Чакилева Е.В. не зарегистрировано в спорном жилом помещении.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Фадеева С.В. в лице представителя Буртового А.Ф. отказ от исковых требований в полном объёме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фадеева С.Ф. к ответчику Чакилеву Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких