ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 22 октября 2024 г.
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Олейник А. С. к Дьячук Е. С., Барцевой Г. Р. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Олейник А.С. обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчиков ФИО4 Е.С. Барцевой Г.Р. компенсацию морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 мин в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО4 Е.С., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер не учел дорожные и метеорологические условия состояние проезжей части, не справился с управлением транспортным средством, допустив занос автомобиля с последующим наездом на бордюрный камень по левой стороне проезжей части, после чего допустил столкновение с автомобилем Хюндай Элантра, далее автомобиль отбросило на разделительную полосу, где он допустил наезд на пешеходов и препятствие в виде стойки светофорного объекта, в результате чего Олейник А.С. получила телесные повреждения, повлекшие средней степени вред здоровью. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате причиненного ущерба здоровью Олейник А.С. длительное время находилась на постоянном медицинском обследовании, перенесла физическую боль, не могла жить полноценной жизнью, что послужило причинением истцу морального вреда. На основании изложенного истец просит взыскать в ее пользу с ответчиков ФИО4 Е.С., Барцевой Г.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении гражданского дела без их участия, по условиям которого:
1. Ответчики ФИО4 Е.С. и Барцева Г.Р. возмещают истцу Олейник А.С. ущерб по согласованию сторон.
2. Стороны пришли к согласию, что размер причиненного морального вреда истцу составляет 200 000 рублей. От остальной части исковых требований истец отказывается.
3. Расходы истца связанные с оплатой юридических услуг адвоката ФИО6 в размере 50 000 рублей и иные судебные издержки истца являются собственными, претензий по вышеперечисленным расходам у истца к ответчикам по возмещению морального и материального вреда не имеется.
4. Вследствие причинения истцу морального вреда, ответчики обязуются солидарно уплатить истцу сумму в размере 200 000 рублей. Согласованная сторонами сумма возмещения морального вреда выплачивается ответчиками солидарно в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей по адресу: <адрес>.
5. Истец после исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, признает моральный вред возмещённым ответчиками в полном обьеме, претензий по факту произошедшего ДТП, в настоящем и в будущем к ответчикам ФИО4 Е.С. ФИО7 иметь не будет, в том числе, со стороны третьих лиц.
6. Спор (предмет спора), явившийся причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам, урегулирован, у сторон отсутствуют взаимные претензии по предмету иска по делу №.
Изучив содержание мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.
Стороны указали в мировом соглашении, что им разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст.39, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олейник А. С. Дьячук Е. С. и Барцевой Г. Р., согласно которому:
Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ФИО4 Е.С., Барцевой Г.Р. по делу №, при этом ответчики солидарно уплачивают истцу сумму в размере 200 000 рублей.
Указанную сумму ФИО4 Е.С. и Барцева Г.Р. передают Олейник А.С. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Требования и расходы, не указанные в настоящем Мировом соглашении и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № по вышеуказанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Олейник А. С. к Дьячук Е. С., Барцевой Г. Р. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.В.Бурлуцкий