Решение по делу № 2-1359/2023 от 20.12.2022

категория 2.177

91RS0002-01-2022-009351-25

Дело № 2-1359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                  гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – нотариус Симферопольского городского округа     ФИО19 нотариус Симферопольского городского округа ФИО17 нотариус Симферопольского городского округа ФИО18 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество и прекратить рассмотрение гражданского дела №. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено определением суда, и истец не будет иметь права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подлинность подписи истца засвидетельствована нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и третьи лица в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах дела.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Таким образом, изучив заявление истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – нотариус Симферопольского городского округа ФИО20, нотариус Симферопольского городского округа ФИО21 нотариус Симферопольского городского округа ФИО22, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – нотариус Симферопольского городского округа ФИО23 нотариус Симферопольского городского округа ФИО24 нотариус Симферопольского городского округа ФИО25., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                        Пронин Е.С.