Решение по делу № 2-918/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-918/2021

76RS0022-01-2021-000709-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Носову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Носову С.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 226 788 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет.

Представитель истца /по доверенности/ Павлова А.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Носов С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в порядке, установленными договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредиту, составившая на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 226 788 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссуда – 199 468 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору – 6 026 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 805 руб. 74 коп., штраф за просроченный платеж – 12 333 руб. 43 коп., иные комиссии – 8 153 руб. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 467 руб. 89 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Носову Сергею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Носова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 226 788 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 руб. 89 коп., а всего 232 256 руб. 61 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 04.05.2021