Решение по делу № 2-5508/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-5508/2024

25RS0001-01-2024-006286-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.10.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике Каплунове А.В., с участием истца Утенковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Вершаловской В. В. к Чванову Д. Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в связи с нарушением ответчиком обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика выплаченной по договору стоимости транспортного средства в размере 1 375 500 рублей, процентов в размере 33 673,44 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, истец направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение организовать приобретение и поставку для истца одного или нескольких транспортных средств, согласно характеристикам, отраженным в приложении №.

Как следует из иска, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ от истца предоплату наличными денежными средствами в размере 85 875 рублей, а также в счет оплаты по договору платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Комплектация» перечислило истцу 1 289 625 рублей. В нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил, транспортное средство не приобрел, на претензию истца не ответил, денежные средства, полученные по Договору, не вернул.

Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 395, 971, 978, 1011, 1102 ГК РФ, расчет истца, проверенный судом и признанный верным, поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца переданных в счет оплаты стоимости транспортного средства денег в размере 1 375 500 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 673,44 рублей, наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Вершаловской В. В. к Чванову Д. Е. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Чванова Д. Е. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Вершаловской В. В. (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 1 375 500 рублей, проценты в размере 33 673,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 15 246 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын