Решение по делу № 33-570/2021 от 26.04.2021

Судья Дадова Р.Х.                                                                                                        Дело №33-570/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-34/21

город Грозный                                                                            08 июня 2021 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                   Мовлаевой Т.И.

    при секретаре                                                               Ахмадовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области к наследственному имуществу Яхъяева Салмана Мухаевича о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии

по частной жалобе начальника Центра ПФР в Калининградской области Демиденко Ж.В. на определение Надтеречного районного суда г. Чеченской Республики от 02 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определение того же суда от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яхъяева Салмана Мухаевича о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

Определением Надтеречного районного суда ЧР от 25 января 2021 года дело было оставлено без рассмотрения по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда представителем истца Демиденко Ж.В. была подана частная жалоба.

Определением суда от 02 марта 2021 года указанная частная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока ее подачи.

В частной жалобе представитель истца Демиденко Ж.В. просит отменить указанное определение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании подпункта 36 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнена абзацем: "В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом".

По общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок для совершения процессуального действия подлежит применению, и в том случае, если оно было совершено до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, на что также указал Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Срок на подачу жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Возвращая частную жалобу на определение Надтеречного районного суда ЧР от 25 января 2021 года об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала, в виде отдельного заявления просьба о восстановлении пропущенного срока также оформлена не была.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, противоречит требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

Из материалов дела следует, что определение Надтеречного районного суда г. Грозного об оставлении иска без рассмотрения вынесено 25 января 2021 года.

Последним днем для подачи частной жалобы на данное определение, учитывая вышеуказанные изменения в законодательстве, является 15 февраля 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение суда направлено истцом согласно штампу почтового отправления 14 февраля 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 02 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определение того же суда от 25 января 2021 года по делу иску ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области к наследственному имуществу Яхъяева Салмана Мухаевича о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, отменить.

    Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий                                                                   Т.И. Мовлаева