Решение по делу № 33-4112/2019 от 15.03.2019

Судья Спирина И.В.     №33-4112/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Буториной Ж.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щербань Ларисы Владимировны

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2019 года

по иску Щербань Ларисы Владимировны к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ОАО «Теплоэнерго», ООО «Центр-СБК» об исключении из лицевого счета и платежных документов задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности,

заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,

установила:

Истец Щербань Л.В. обратилась в суд, обосновав иск тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, в которой проживает и имеет постоянную регистрация по месту жительства по данному адресу.

Лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру открыт на истца. Принадлежащее истцу жилое помещение находится в многоквартирном жилом <адрес>, который управляется ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района». Оплата за содержание жилья и за коммунальные услуги за квартиры в данном многоквартирном доме производится на основании квитанций, приходящих в адрес собственников квартир, изготовленных 000 «Центр-СБК».

Согласно поступившей истцу квитанции по оплате за ЖКУ за сентябрь 2018г, у нее имеется задолженность перед ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района» по оплате за коммунальную услугу «отопление-энергия» в размере 23999 руб. 72 коп.. по оплате за горячее водоснабжение в размере 19953 руб. 92 коп., а всего 43953 руб. 44 кон. Также, согласно указанной квитанции, истцу были начислены пени в размере 194 239 руб. 93 коп.

Как следует из истории начислений, и оплаты ОАО «Теплоэнерго», предоставленной 000 «Центр-СБК», указанная сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) образовалась до 01 января 2013 года.

По состоянию на 01 января 2018 г. задолженность по услуге «отопление-энергия» составляет 33 720 руб. 32 коп., по услуге «горячая вода потребление» в размере 28 118 руб. 77 коп., а всего 61 839 руб. 09 коп.

В дальнейшем оплата за отопление и ГВС истцом производилась частично, по состоянию на 01.01.2018 г. задолженность по услуге «отопление-энергия» составила 25 367 руб. 43 коп., по услуге «горячая вода-потребление» в размере 21 091 руб. 06 коп., а всего 46 458 руб. 49 коп.

При этом в квитанции по оплате за ЖКУ среди ресурсоснабжающих организаций указаны ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Нижновтеплоэнерго».

Между тем ОАО «Теплоэнерго» не является ресурсоснабжающей организацией для жилого <адрес> с 01.01.2010 г., соответственно с этого времени никакие услуги собственникам квартир ОАО «Теплоэнерго» не оказываются и коммунальные pеcypсы не поставляются.

Ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая истцу квартира, является ООО «Нижновтеплоэнерго».

Следовательно, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и ГВС образовалась по лицевому счету истца за период действия договора ресурсоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома, заключенного с ОАО «Теплоэнерго» (т.е. до 10.12.2009 г.)

Из этого следует, что числящаяся платежном документе задолженность за коммунальные услуги по отоплению и ГВС образовалась за пределами срока исковой давности, в результате платежи, которые вносятся истцом за жилищно-коммунальные услуги, идут на погашение задолженности за отопление и ГВС за период, предшествующий трехлетнему сроку, на указанную сумму задолженности начисляются пени.

Истец считает, что следует исключить имеющуюся по принадлежащей ей квартире задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец обратилась в суд и просит обязать Акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района», Открытое акционерное общество «Теплоэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» исключить из ее лицевого счета №510606676 и платежных документов задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению «отопление-энергия» в размере 23 999 руб. 72 коп., по оплате за горячее водоснабжение «ГВС - потребление» в размере 19 953 руб. 92 коп., а всего 43 953 руб. 44 коп., а также пени в размере 194 239 руб. 93 коп. в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Щербань Ларисы Владимировны к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ОАО «Теплоэнерго», ООО «Центр-СБК» об исключении из лицевого счета и платежных документов задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказано.

В апелляционной жалобе Щербань Л.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить ее иск в полном объеме.

В судебное заседание истец Щербань Л.В., Щербань В.Э. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель Щербань Л.В. - Перевозчиков К.В. (по доверенности) поддержал апелляционную жалобу, по основаниям, указанным в ней.

В судебном заседании участие не принимали:

представитель АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», представители ООО «Центр-СБК» (направили заявление о рассмотрении в их отсутствие),

представитель ОАО «Теплоэнерго»

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что Щербань Л.В., Щербань В.Э. являются собственниками жилого помещения по <адрес>137 г.Н.Новгорода.

Управление указанным МКД осуществляет АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям (далее - Заказчики на ИРО) услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание.

Заказчиками на ИРО по жилому помещению, находящемуся по адресу <адрес> настоящее время являются: АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (жилищные услуги), ООО «Нижновтеплоэнерго» (отопление, горячее водоснабжение), ОАО «Нижегорождский воДоканал» (холодное водоснабжение, водоотведение), АО «Теплоэнерго» (задолженность за отопление, ГВС за прежние периоды).

В соответствии с условиями договоров на информационно-расчетное обслуживание Заказчики на ИРО обязаны передавать в ООО «Центр-СБК» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится и информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществление перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении.

Судом первой инстанции верно определены правоотношения сторон и применены нормы жилищного законодательства, подлежащие применению – ст.ст. 153, 154 ЖК РФ.

Согласно квитанции по оплате за ЖКУ за сентябрь 2018г, у Щербань имеется задолженность перед ответчиком АО «Домоуправляющяя компания Нижегородского района» по оплате за коммунальную услугу «отопление-энергия» в размере 23999 руб. 72 коп.. по оплате за горячее водоснабжение в размере 19953 руб. 92 коп., а всего 43953 руб. 44 кон. Также, согласно указанной квитанции, истцу были начислены пени в размере 194 239 руб. 93 коп.

Указанная выше сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) образовалась до 01 января 2013 года.

Размер пеней (в том числе рассчитанных предварительно на неоплаченную задолженность) по услугам АО «Теплоэнерго» составляет 69 119 рублей 93 коп.

Остальные пени начислены в связи с несвоевременной оплатой услуг других Заказчиков на ИРО.

В силу ч.1 ст.1153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции верно указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности…..

В связи с чем, о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу, либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае, судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срока исковой давности, отсутствует, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что в иске надлежит отказать.

При этом, истец не лишена права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на конкретные обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Требования статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи