Решение по делу № 2-1331/2022 от 23.08.2022

УИД 74RS0027-01-2022-001748-12

Дело №2-1331/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.                                 г.Карабаш

    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирнову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD21386063807 от 30.08.2013 за период с 30.08.2013 по 24.07.2022 в размере 266247,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 30.08.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD21386063807 о предоставлении кредита в сумме 86200,00 руб. с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – 30.08.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита в результате чего по состоянию на 24.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составила 266247,87 руб., в том числе: 199905,91 руб. - сумма основного долга, 66341,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2013 по 24.07.2022.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2013 между ПАО «УБРиР» и Смирновым А.В. был заключен договор потребительского кредита №KD21386063807 в соответствии с которым Смирнову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 86200,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 27,0% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 30.08.2013 по 24.07.2022.

Смирнов А.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.12-17).

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности Смирнова А.В. составляет 266247 руб. 87 коп., в том числе: 199905 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 66341 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.09.2013 по 24.07.2022, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Смирновым А.В. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5862 руб. 48 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №86920, 57296 (л.д.6, 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирнову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Антона Вячеславовича (паспорт НОМЕР) пользу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №KD21386063807 от 30.08.2013 за период с 30.08.2013 по 24.07.2022 в размере 266247 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок семь) рублей 87 копеек, в том числе:

199905 рублей 91 копейка сумму задолженности по основному долгу;

66341 рубль 96 копеек проценты за период с 07.09.2013 по 24.07.2022.

Взыскать со Смирнова Антона Вячеславовича (паспорт НОМЕР) пользу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА