Решение по делу № 12-34/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-34/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ходатайство Филиппова Д. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 26.01.2022 по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 26.01.2022 по делу №__ Филиппов Д.Р. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.

Филиппов Д.Р. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, пропустив при этом срок на обжалование. Также Филиппов Д.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в его обоснование, что обжалуемое постановление не получал.

В судебном заседании Филиппов Д.Р. по существу вопроса о пропуске срока на обжалование постановления ничего не пояснил; пояснил, что водительское удостоверение необходимо ему для исполнения муниципального контракта по отлову безнадзорных собак. Срок лишения водительских прав уже истек, поскольку он сдал водительское удостоверение 04.03.2022, однако чтобы получить его обратно, Филиппову Д.Р. необходимо решить вопросы о сдаче экзамена и о прекращении исполнения старых штрафов, на что потребуется значительное время. Это может привести к неисполнению контрактов по отлову собак.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от 26.01.2022 направлено заявителю заказным письмом по адресу: ____ – 27 (л.д. 20). Заказное письмо возвращено на судебный участок по истечении срока хранения 07.02.2022.

Указанный адрес является адресом прописки по месту жительства и фактического проживания Филиппова Д.Р., что он сам подтвердил в судебном заседании. При этом Филиппов Д.Р. знал о рассмотрении дела 26.01.2022, при длительном неполучении копии постановления мог обратиться непосредственно на судебный участок за получением копии постановления, что им не было сделано.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления истек 17.02.2022. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы 04.03.2022, то есть со значительным пропуском срока.

Никаких уважительных причин для пропуска срока Филиппов Д.Р. не сообщил. Приведенные им доводы относительно избранного мировым судьей вида административного наказания к вопросу о пропуске срока не относятся, на выводы суда по вопросу о восстановлении срока обжалования не влияют.

С учетом изложенного срок обжалования постановления от 26.01.2022 восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Филиппову Д. Р. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, отказать.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190900 г. Санкт-Петербург, BOX № 1413) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Л.В. Махнева