Решение по делу № 12-410/2021 от 24.06.2021

Мировой судья Левак А.А.                                                                                   12-410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                         23 августа 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием представителя потерпевшей – Капарушкиной О.В.,

защитника – Ребровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Герасимовой Т.В. - Капарушкиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бугрова Станислава Евгеньевича,

установил:

обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Бугрова С.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, представитель потерпевшей Герасимовой Т.В. – Капарушкина О.В. обжаловала его, указав в обоснование жалобы, что мировой судья неверно оценил доказательства по делу, неправильно установил период задолженности по алиментам, а также пришел к необоснованному выводу о том, что задолженность образовалась не по вине Бугрова. Представитель потерпевшей Капарушкина О.В. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В письменном возражении на жалобу защитник Бугрова С.Е. просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, так как мировой судья принял решение с учетом представленных ему должностным лицом – судебным приставом-исполнителем доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшей Капарушкина О.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить постановление мирового судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение, настаивала на сокрытии Бугровым С.Е. своих доходов, неуплате им алиментов без уважительной причины и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Защитник Бугрова С.Е. - Реброва О.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения.

Бугров С.Е., должностное лицо – судебный пристав - исполнитель, потерпевшая Г. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Дышловым Н.В. на основании исполнительного листа от 06.03.2020, выданного Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга в отношении Бугрова С.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Бугровой В.С., Бугрова И.С. в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10688 рублей в пользу законного представителя Герасимовой Т.В.

28.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Бугрова С.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 45 352 рублей.

28.05.2021 в отношении Бугрова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому Бугров С.Е. в нарушение решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга не выплачивал в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетних детей Б.. в период с 16.10.2020 по 28.05.2021.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Бугрова состава административного правонарушения, прекратил производство по делу по указанному основанию, что нахожу законным и обоснованным.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ во взаимосвязи с процессуальными нормами, предусмотренными ст. 28.1 КоАП РФ, должностное лицо должно установить достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в том числе данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов).

При этом, как верно отмечено стороной защиты, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не возлагает на себя обвинительную функцию, на основании принципов состязательности и равноправия сторон исследует собранные и представленные должностным лицом доказательства наряду с доказательствами, представленными участниками производства по делу, имеющими на это право, осуществляя тем самым функции правосудия.

Мировой судья, всесторонне и полно оценив имеющиеся доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от 28.05.2021, постановление о расчете задолженности от 28.05.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства, объяснения Бугрова С.Е., а также представленные стороной защиты документы, обоснованно пришел к выводу о том, что в их числе отсутствуют документы, которые свидетельствовали бы о виновности Бугрова С.Е. в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин.

В частности, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в представленных должностным лицом документах не содержится сведений о том, что Бугров не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительной причины, более того, из имеющих в материалах дела доказательств вообще не следует, что причины неуплаты алиментов в полном размере устанавливались должностным лицом, что является обязательным.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что в размер задолженности по алиментам необоснованно включен период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом довод представителя потерпевшей о неверном установлении мировым судьей начала периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня возбуждения исполнительного производства, не имеет правовых оснований, поскольку период задолженности определен судебным-приставом исполнителем, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья не управомочен при рассмотрении дела выходить за пределы вмененного лицу административного правонарушения.

Довод о жалобы о том, что мировым судьей неправомерно учтен факт подачи Бугровым искового заявление об изменении размера алиментов и об освобождении от уплаты задолженности, решение по которому на момент рассмотрения дела не состоялось, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку установление данного обстоятельства само по себе не являлось предопределяющим при оценке мировым судьей всей совокупности доказательств, а оценивалось наряду с ними.

Материалы дела об административном правонарушении, вопреки доводам представителя потерпевшей, не содержат сведений о том, что у Бугрова имелись иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей, которые бы он намеренно скрывал.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ Бугров, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вопреки доводам представителя потерпевшей, не обязан доказывать свою невиновность, в связи с чем и не обязан был предоставлять какие-либо документы, в том числе договоры займа, сведения о счетах в банках и т.д.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, в частности сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов.

Таким образом, признавая доводы жалобы неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2021, которым прекращено производство по делу об административной правонарушении о привлечении Бугрова Станислава Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            /подпись/                                      И.А. Шенаурин