Решение по делу № 2-2978/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2978/2021 / 66RS0007-01-2021-000226-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Николая Анатольевича к Жовнеру Ярославу Владимировичу, ООО ТПП «Компания заявка», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «СКБ-банк», УФНС России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 06.07.2021, стороны не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 03.08.2021, стороны также не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки сторон в судебное заседание представлено не было.

Также в судебное заседание, назначенное на 24.08.2021, стороны не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки сторон в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки сторон в судебные заседания 06.07.2021, 03.08.2021 и 24.08.2021 неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Пермякова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Пермякова Николая Анатольевича к Жовнеру Ярославу Владимировичу, ООО ТПП «Компания заявка», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «СКБ-банк», УФНС России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,- оставить без рассмотрения.

Возвратить Пермякову Николаю Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Голова