Решение по делу № 2-1660/2020 от 03.06.2020

Дело №

18RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                         18 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания СЮВ,

С участием:

- представителя истца <данные изъяты>

- ответчика ЗМН ее представителей по устному заявлению <данные изъяты>., ЗМН

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МСМ к ЗМН об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>. обратилось в суд с исковым заявлением к ЗМН в котором после уточнения просит

- Обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании Земельным участком кадастровый №, а именно: в течении 30 календарных дней с момента вынесения решения суда демонтировать с моего участка забор.

- Взыскать с ЗМН судебные расходы в размере 2588,76 руб.

Истец МСМ. надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на основании ст.ст. 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

От представителя истца МСМ. – <данные изъяты>. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд, просит взыскать судебные расходы в размере 2588,76 руб.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что истцу понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований МСМ к ЗМН об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены следующие судебные расходы непосредственно связаные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально:

- оплата государственной пошлины в размере 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

- на оплату кадастровой съемки и ситуационного плана в размере 2000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ гола)

- на оплату почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления, уточнение исковых требований в размере 288,76 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца МСМ. – <данные изъяты> от исковых требований к ЗМН об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗМН в пользу МСМ судебные расходы в размере 2588,76 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           Д.В. Орлов