Решение по делу № 2-1292/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1292/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001860-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  11 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием ответчика Фаткуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Феникс» к Фаткуллиной (Ишкуловой) Азалии Фанисовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фаткуллиной (Ишкуловой) А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 28.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Фаткуллиной А.Ф. был заключен кредитный договор № 09750005897, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 181902,24 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 34,90% годовых. Ответчик обязался оплатить сумму задолженности и проценты по ним в сроки, установленные договором, однако свою обязанность не выполнил. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» права требования по договору. По состоянию на 06.06.2022 задолженность ответчика составляет 359695,68 руб., из них основной долг – 120959,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 26729,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 20580,92 руб., штраф – 191425,46 руб. По заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Фаткуллиной А.Ф., который отменен в связи с поступлением возражений от должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 359695,68 руб., и расходы по оплате госпошлины 6796,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется заявление общества о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Фаткуллина А.Ф. на судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании 28.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Фаткуллиной А.Ф. был заключен кредитный договор № 09750005897, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 181902,24 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 34,90% годовых. По условиям договора последний платеж по договору должен был быть произведен до 30.11.2015.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» права требования по договору.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик обязан был вернуть долг до 30.11.2015. Следовательно обращение в суд должно было последовать не позднее 30.11.2018.

23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан выдан судебный приказ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит», которое направлено в мировой суд 13.12.2019.

19.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, не подлежит учету период осуществления судебной защиты нарушенного права в количестве 69 дней с 13.12.2019 по 19.02.2020

Исковое заявление направлено в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в электронном виде 12.07.2022.

Между тем, срок исковой давности по последнему платежу истек 30.11.2015+ 3 года= 30.11.2018.

Следовательно, истцом заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд и исковое заявление городской суд за пределами срока исковой давности

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Фаткуллиной (Ишкуловой) Азалии Фанисовне (паспорт 8020 064926) о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022