Решение по делу № 1-6/2024 (1-91/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-6/2024

УИД 67RS0019-01-2023-000793-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимого Кабашова Н.А.,

защитника - адвоката Литвин В.С.,

потерпевшего М. и его представителя – адвоката Т.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабашова Н.А., -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кабашов Н.А. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут возле озера, не имеющего названия, ..., между Кабашовым Н.А. и М.Н. произошла ссора, по поводу высказываний последней претензий о нахождении их на указанном участке местности, переросшая в конфликт, с обоюдным высказыванием претензий в адрес друг друга. Данную ссору услышал М.Л. - супруг М.Н., находившийся возле ..., после чего, решив разобраться в данном конфликте, направился в сторону своей супруги и Кабашова Н.А..

Находясь на участке местности с координатами -----, а именно, на дороге, выложенной из бетонных плит, расположенной ... и озером, не имеющим названия, в вышеуказанное время между М.Л. и Кабашовым Н.А. произошел словесный конфликт по поводу того, что Кабашов Н.А. нецензурно выражался в адрес его супруги. В ходе словесного конфликта Кабашов Н.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был их предвидеть, проявив преступную неосторожность, умышленно нанес своей рукой один удар со значительной силой М.Л. в область лица, придав тем самым М.Л. ускорение, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонную плиту и ударился головой о ее поверхность.

В результате преступных неосторожных действий Кабашова Н.А., приведших к падению и удару М.Л. головой о бетонную плиту, последнему причинены телесные повреждения в виде -----, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

М.Л. сразу после получения указанных телесных повреждений был доставлен в ОГБУЗ «----- областная клиническая больница», где ** ** ** скончался.

Причиной смерти М.Л. явилась -----.

В судебном заседании подсудимый Кабашов Н.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям Кабашова Н.А., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ** ** ** его мать умерла. ** ** ** после похорон его матери он с Я. поехал к себе домой ..., там уже находился его знакомый С.. Примерно в 19 часов 15 минут, он предложил Я. и С. сходить на озеро ..., чтобы развеяться, пожарить шашлыки, так как он был в тяжелом состоянии после смерти матери. Они взяли с собой удочку, шашлык, угли, а также 0,250 литра водки и направились к озеру. Он в тот день вообще спиртные напитки не употреблял. По прибытию на озеро С. стал ловить рыбу, а они с Я. прошли немного в сторону, чтобы расположиться на лугу возле озера. Они стали разжигать угли и общаться с Я., спиртные напитки не употребляли. Бутылку, которую он взял с собой, так и не открыл. Примерно через 20 минут они услышали крик, после чего обернулись и увидели женщину, которая стояла на дороге, где бетонные плиты, примерно в 20 метров от них. Женщина стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, поясняла, что это ее земля, а также, чтобы они уходили с этой территории. Подсудимый встал и спокойно подошел к женщине на дорогу, Я. проследовала за ним. Между ними произошла ссора, в ходе которой к ним подошел пожилой мужчина, который стал требовать, чтобы они покинули эту территорию. Я.. встала между ними. Далее он увидел, что мужчина стал тянуть Я. за рукав, после этого он резко оттолкнул данного мужчину своей правой рукой с силой в левое плечо, после чего данный мужчина упал. Далее он сразу развернулся с Ю., и пошел забирать свои вещи с лужайки, при этом он позвал О. и сказал, что они уходят. Свою вину по предъявленному ему обвинению признает, но поясняет, что в область лица он удар М.Л. не наносил. Умысла на причинение наступивших последствий, он не имел. Он глубоко раскаивается в содеянном, готов загладить свою вину (том 2 л.д. 57-62, 68-70, 183-185).

В судебном заседании подсудимый Кабашов Н.А. оглашенные показания полностью поддержал. Подтвердил, что полностью признает свою вину в причинении смерти М.Л. по неосторожности, понимает, что именно от его воздействия, последний упал и ударился головой о бетонную плиту, получив повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ** ** **, Кабашов Н.А. в присутствии защитника добровольно указал на место по адресу: ..., где он ** ** ** с использованием манекена демонстрировал свои действия, поясняя об обстоятельствах причинения им телесных повреждений М.Л. (том 1 л.д. 102-111).

Виновность подсудимого Кабашова Н.А., помимо полного признания своей вины, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего М. о том, что М.Л., который проживал по адресу: ..., приходился ему отцом. Его отец был неконфликтным, спокойным и доброжелательным человеком. ** ** ** около в вечернее время, ему позвонила мать, сказала, что убили отца, попросила вызвать скорую помощь и полицию. Он сразу же вызвал скорую помощь и полицию, а сам направился к родителям. При подъезде к дому родителей, на перекрестке дорог ... и ..., он увидел идущих в сторону автодороги Р-120, двух мужчин и женщину. По приезду к дому родителей, он увидел, как его мать ведет отца под руки в сторону дома со стороны озера. Подойдя ближе к ним, он увидел, что голова отца была в крови. Мать спросила у него, не видел ли он двух мужчин и женщину, и сказала, что это они. Он сразу же поехал искать этих людей, но не нашел их. Далее он снова направился домой к родителям, где возле дома уже находились сотрудники полиции, позднее подъехали сотрудники скорой помощи. Далее его мать ему пояснила, что мужчина нанес удар рукой в лицо его отцу, а именно, в нос. После данного удара отец закрыл глаза, упал на спину и ударился головой об железобетонную плиту. По приезду скорой помощи отца сразу же госпитализировали в реанимацию СОКБ, так как состояние стало тяжелым. ** ** ** примерно в 10 часов 13 минут, ему позвонили из больницы и сообщили, что его отец умер. По поводу причиненного подсудимым морального вреда, расходов на погребение и на оплату услуг защитника он предъявил гражданский иск к подсудимому, который поддерживает в полном объеме.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Н., согласно которым, она проживает по адресу: ... У нее был супруг М.Л., который проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу. ** ** ** около 20 часов 00 минут ее супруг вернулся со смены домой. Они находились на улице, когда увидели, что на участке возле озера, где они косят сено, неподалеку от дома, ходят незнакомые им люди. Она решила посмотреть, что это за люди, а также попросить их не ходить по участку. Когда она вышла на дорогу, покрытую бетонными плитами, то увидела двух мужчин и женщину, один мужчина лежал возле костра, рядом с ним была женщина, а другой мужчина ходил по участку на каком-то расстоянии от них. Находясь на расстоянии от указанных граждан, она спросила у них, что они тут делают. Лежащий возле костра мужчина ответил ей, что это не ее дело. Она сказала, что здесь они с супругом косят сено для животных, поэтому она попросила не топтать траву. Находившийся возле костра мужчина стал возмущаться, а также нецензурно выражаться в ее адрес. Он стал требовать документы на землю. После этого она сказала, что позвонит в полицию. Мужчина, который лежал возле костра, встал и быстрым шагом подошел к ней на дорогу, женщина вышла следом за ним, после чего встала между ней и мужчиной. Мужчина стал ругаться с ней, выражаясь словами с использованием нецензурной лексики, вел себя агрессивно. Когда мужчина и женщина подошли к ней поближе, то она ощутила исходивший от них запах алкоголя. Спустя непродолжительное время к ним подошел ее супруг, который сделал замечание данному мужчине: «Чего ты кричишь? Тебя же по-человечески попросили?». После этого мужчина стал оскорблять ее мужа. Ее супруг спокойно сказал: «Я же тебе гожусь в отцы». Сразу после этого, данный мужчина резко через левое плечо женщины, кулаком своей правой руки нанес удар в область носа ее супругу. От данного удара ее супруг сразу же упал пластом на спину, ударившись головой об цементные плиты. Она оттолкнула данного мужчину и закричала: «Что ты делаешь?». Далее она обернулась и увидела, что ее супруг лежал на спине и из его носа, рта и из-под головы течет кровь. Также у ее супруга начались судороги. После этого мужчина и женщина быстро от них отошли и направились в сторону автодороги Р-120. После этого она сразу же позвонила своему старшему сыну М. и попросила того вызвать сотрудников полиции, а также скорую помощь. Спустя минут 5 ее супруг стал приходить в себя. Затем он встал и с ее помощью дошел до их дома. В течение 5-10 минут приехал ее сын, который сразу уехал искать виновных. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые ее супруга в тяжелом состоянии госпитализировали в СОКБ. ** ** ** ее сыну М. позвонили из больницы и сообщили, что ее супруг умер.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Я. о том, что ** ** ** она находились ... после похорон матери Кабашова Н.А.. Также дома у Кабашова находился его знакомый по имени С.. Кабашов Н.А. предложил пойти на берег, расположенного неподалеку озера, чтобы пожарить шашлыки. Они вязли продукты, удочку и пошли к озеру. С. остался ловить рыбу, а они с Кабашовым Н.А. расположились, разожгли костер и разговаривали. У Кабашова с собой была закрытая бутылка водки, которую тот так и не открыл. Далее около 20 часов 30 минут, она услышала крик какой-то женщины. Обернувшись, она увидела, что на дороге, умощенной бетонными плитами, стояла женщина на расстоянии 15-25 метров от них. Она стала предъявлять им претензии по поводу нахождения на этом участке местности. Кабашов Н.А. ответил, что данная территория ей не принадлежит, и предложил показать документы на землю. Далее женщина продолжила выражать свое недовольство, говорила на повышенных тонах, чтобы они оттуда уходили, так же сообщила, что сейчас позвонит своему сыну и вызовет полицию. Кабашов Н.А. стал нервничать, а затем встал и пошел в сторону данный женщины. Она также пошла в сторону женщины, чтобы спокойно с ней поговорить, предотвратить конфликт. Далее Кабашов Н.А. и женщина стали разговаривать на повышенных тонах, при этом они оба использовали слова нецензурной брани. Затем, в какой-то момент к ним подошел мужчина пожилого возраста, который остановился от них на расстоянии 5 метров и также стал их прогонять с территории. Кабашов Н.А. подошел поближе к этому мужчине, и стали разговаривать с ним на повышенных тонах. Она стала между Кабашовым и данным мужчиной, при этом она стала держать Кабашова Н.А. за куртку, так как последний находился в возбужденном состоянии. Она стояла спиной к данному мужчине, поэтому в какой-то момент мужчина дернул ее за ее жилетку. В этот момент Кабашов сказал, чтобы мужчина ее не трогал, после этого она увидела, как Кабашов замахнулся своей правой рукой, через ее плечо. Далее она услышала крики женщины, и, развернувшись, увидела, как мужчина лежал на плитах. После этого они покинули место происшествия, вернулись домой к Кабашову Н.А., а затем уехали на попутном транспорте в ....

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля С. о том, что, ** ** ** ранее знакомый Кабашов Н.А. сообщил, что у него умерла мать, а также попросил его о помощи приехать ..., чтобы покосить траву возле дома. Вечером он приехал домой к Кабашову Н.А. ..., где остался один. ** ** ** после похорон приехал Кабашов Н.А. с женщиной по имени Я.. Когда приехал Кабашов Н.А., то он собирался уезжать домой, но Кабашов Н.А. предложил остаться и сходить с ними на озеро отдохнуть, а также сообщил, что у него имеется удочка. Я. и Кабашов Н.А. стали собирать какие-то продукты и взяли с собой угли, чтобы разжечь костер и пожарить шашлык. Далее они направились к озеру, которое находится недалеко от дома Кабашова Н.А.. Прибыв к озеру, он был с удочкой, поэтому остался ловить рыбу, а Кабашов Н.А. и Я. пошли вдоль озера в другую сторону, чтобы найти подходящее место для костра. Когда он рыбачил, то услышал какой-то женский крик, а именно: «Это моя земля! Кто вы такие?», но он не стал обращать на это внимание и спокойно ловил рыбу дальше. Спустя некоторое время, он услышал какой-то незнакомый ему мужской голос, который также говорил, что-то про землю. Спустя какое-то время подошли Я. и Н. и сказали, что они уходят. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, чтобы он не вникал. После этого они направились домой к Н., после чего этим же вечером, уехали в ....

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А. о том, что М.Л. работал -----. М.Л. был исполнительным, добросовестным и отзывчивым сотрудником. Конфликтных ситуаций с М.Л. у него и у других сотрудников никогда не возникало. ** ** ** М.Л. находился на рабочем месте в соответствии с графиком дежурства с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу: .... М.Л. находился на рабочем месте в трезвом состоянии, на состояние здоровья не жаловался, по окончанию смены ушел домой. ** ** ** Ш. на мобильный телефон позвонила супруга М.Л. - М.Н., которая сообщила, что М.Л. находится в больнице в ... и выйти на работу не сможет. Спустя некоторое время, от Ш. ему стало известно, что у М.Л. и какого-то мужчины произошел конфликт возле озера в д.Прудки, в ходе которого, неизвестный ему мужчина нанес М. удар в область лица, от чего М.Л. упал и ударился головой о бетонные плиты.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш., согласно которым М.Л. ему хорошо знаком, они вместе работали -----. М.Л. всегда был спокойным, отзывчивым, уравновешенным человеком. ** ** ** М.Л. находился на своем рабочем месте по адресу: ... в соответствии с графиком дежурства с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. На рабочем месте М.Л. находился в трезвом состоянии, на состояние здоровья не жаловался, чувствовал тот себя, со слов, хорошо, никаких телесных повреждений на нем не было.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Ш.Л. о том, что по соседству с ее домом ... расположен ..., принадлежащий Кабашову Н., но в данном доме он не проживает, бывает очень редко. Ей известно, что ** ** ** у Кабашова Н. умерла мать - К.Т., которую похоронили ..., поэтому Кабашов Н. приехал .... ** ** ** Кабашов Н. находился у себя дома ..., также вместе с ним там находились незнакомые ей женщина и мужчина.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля И., который пояснил, что состоит в должности главы муниципального образования ----- сельского поселения. В ----- сельском поселении ... проживает семья М. по адресу: ... Возле ... имеется участок, который семья М. взяла аренду для ведения личного подсобного хозяйства, но данный участок принадлежит муниципальной собственности Прудковского сельского поселения. М.Л. всегда был спокойным, уравновешенным человеком.

Показаниями свидетеля Д., которая пояснила, что ** ** ** около 21 час 40 минут, точное время не помнит, где она, являясь фельдшером скорой медицинской помощи, выезжала в ... по вызову скорой медицинской помощи. Прибыв на место, она увидела мужчину, который сидел на лавочке, возле дома. Мужчина был в сознании, но к контакту не был доступен. У мужчины был деформирован нос, на затылке имелась ушибленная рана, из которой также шла кровь. Осмотрев мужчину, она пришла к выводу, что у него по внешнему виду закрытая черепно-мозговая травма. После оказанной первой медицинской помощи М. доставили в ... областную клиническую больницу.

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - участка местности с координатами -----, расположенного вблизи ..., где Кабашов Н.А. нанес своей рукой один удар М.Л. в область лица, от чего последний упал на бетонную плиту и ударился головой о ее поверхность (том 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - участка местности, расположенного по адресу: ... возле озера с координатами -----. Участок местности представляет собой дорогу, выложенную из бетонных плит. Рядом с дорогой из бетонных плит расположено озеро, которое находится от дороги на расстоянии примерно 40 метров. Между дорогой и озером имеется лужайка. Участвующее при осмотре места происшествия лицо - свидетель М.Н. указала на место с координатами -----, куда упал ее супруг М.Л., после того, как его ударил в область лица Кабашов Н.А., а именно, на бетонную плиту, которая имеет размеры примерно 290x150 см. Также М.Н. указала на место с координатами -----, а именно, на бетонную плиту, которая имеет размеры 290x150 см., где находился Кабашов Н.А., а именно на обочине дороги из бетонных плит, а также, где находился ее супруг перед тем, как Кабашов Н.А. нанес М.Л. удар в область носа. Далее свидетель М.Н. указала на место в сторону озера, где располагался Кабашов Н.А. и Я., перед тем, как он к ней подошел (том 1 л.д. 124-126).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **.

1. При исследовании трупа М.Л. обнаружены телесные повреждения:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

----- (том 1 л.д. 65-72).

Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно которому, на основании изучения представленных материалов дела, данных медицинской документации, принимая во внимание обстоятельства дела и, руководствуясь поставленными вопросами, комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

При исследовании трупа М.Л. обнаружены следующие телесные повреждения:

1-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

----- (том 1 л.д. 81-90).

На основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого в причинении смерти по неосторожности, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут на участке местности с координатами -----, возле озера, не имеющего названия, ..., в ходе словесного конфликта Кабашова Н.А. с М.Л., Кабашов Н.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, умышленно нанес своей рукой один удар со значительной силой М.Л. в область лица, придав тем самым М.Л. ускорение, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонную плиту и ударился головой о ее поверхность.

В результате преступных неосторожных действий Кабашова Н.А., приведших к падению и удару М.Л. головой о бетонную плиту, последнему причинены телесные повреждения в виде -----, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

М.Л. сразу после получения указанных телесных повреждений был госпитализирован в ОГБУЗ «----- областная клиническая больница», где ** ** ** скончался.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, полученные на досудебной стадии при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут на участке местности ..., в ходе словесного конфликта Кабашова Н.А. толкнул своей рукой М.Л. в плечо, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонную плиту и ударился головой о ее поверхность. При этом, причинить смерть либо иные телесные повреждения М.Л. он не желал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – очевидца преступления М.Н. подтвердила, что Кабашов Н.А. нанес один удар М.Л. в область лица, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонную плиту и ударился головой о ее поверхность.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что видела, как Кабашов Н.А. замахнулся своей правой рукой, через ее плечо, в то время как она стояла между ними, лицом к М.Л.. Далее она услышала крики женщины, и, развернувшись увидела, как М.Л. лежал на плитах.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей (очевидцев), событие причинения Кабашовым Н.А. по неосторожности смерти М.Л. и виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния объективно подтверждаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, а также дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно выводам которых, причиненные М.Л. телесные повреждения в виде ----- образовались одномоментно, в результате однократного падения потерпевшего с высоты собственного роста и удара затылочной областью головы о твердый тупой предмет с плоской преобладающей (широкой) поверхностью. Указанные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти М.Л..

Давая оценку показаниям указанных свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и выше приведенными заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, что падение М.Л., в результате которого он ударился головой о бетонную плиту, получив выше описанные телесные повреждения, произошло вследствие нанесения Кабашовым Н.А. одного удара со значительной силой рукой в область лица М.Л..

Все выше перечисленные доказательства суд оценивает, как допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины Кабашова Н.А. в причинении смерти по неосторожности М.Л..

К показаниям подсудимого о том, что удара в лицо М.Л. он не наносил, а толкнул его в плече, суд относится критически, поскольку его показания в этой части опровергаются достоверными показаниями свидетеля М.Н. согласуемыми с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что М.Л. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, которое образовалось в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета.

Квалифицируя действия Кабашова Н.А. по ч.1 ст.109 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств того, что, совершая вышеописанные действия, Кабашов Н.А. не предвидел возможности причинения смерти в результате нанесения им одного удара кулаком правой руки в область лица М.Л., но должен был и мог предвидеть, что потерпевший от нанесенных ударов, не удержавшись на ногах, упадет, ударившись головой о бетонные плиты, и в результате получит травму головы, повлекшую смерть, если бы действовал с большей осмотрительностью.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кабашов Н.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Кабашову Н.А., суд, признает наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д.71-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания и добровольно участвовал при проверке показаний на месте (том 1 л.д.102-111), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабашову Н.А., судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого.

Согласно справок-характеристик, выданных УУП ОП № ** УМВД России ..., Кабашов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.87, 109).

Согласно характеристике с места работы ООО «-----», Кабашов Н.А. по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ «----- РБ», Кабашов Н.А. на учетах у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (том 2 л.д.86).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста (42 года) и состояния здоровья, суд считает, что Кабашову Н.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, и, как следствие, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу неотвратимости наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и последствий в виде смерти потерпевшего, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам потерпевшего и его представителя, в соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кабашову Н.А. не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения Кабашову Н.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего М. о взыскании с Кабашова Н.А. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитывается требования разумности и справедливости.

Потерпевший М. является сыном умершего М.Л., и в связи со смертью самого близкого человека – отца, он испытал физические и нравственные страдания. С учетом характера этих страданий, семейной привязанности, конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимого (неосторожность в виде небрежности), материального положения подсудимого (официально трудоустроен), принципа разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения морального вреда в денежной форме в пользу М. в сумме 1 000 000 рублей.

Также потерпевшим М. в судебном заседании поддержаны требования о взыскании материального ущерба, с учетом добровольного возмещения в сумме 40 000 рублей, в размере 39 020 рублей, а именно, расходы на погребение. Материальный ущерб подтверждается соответствующими письменными документами (том 2 л.д. 22-27).

Принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, а также установленным факт нахождения смерти М.Л. в причинно-следственной связи с неосторожными действиями подсудимого, позицию подсудимого, признавшего исковые требования в этой части, суд находит необходимым удовлетворить указанные требования в полном объеме, взыскав с Кабашова Н.А. в пользу М. материальный ущерб в сумме 39 020 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кабашова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Кабашову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кабашова Н.А. в пользу М. материальный ущерб в сумме 39 020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья А.В. Примеров