Решение по делу № 1-584/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-584/2023

29 марта 2023 года                           город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Зоидова Х.Д., переводчика Жураевой Н.Ю.к.,

защитника – адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зоидова Х.Д., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зоидов Х.Д. <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, более точное место, дата и время не установлены, у неустановленного дознанием лица, используя неустановленное техническое средство, через информационнотелекоммуникационную сеть Интернет на неустановленном дознанием сайте, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером <номер изъят> на имя Зоидова Х.Д., <дата изъята> г.р., на право управления транспортными средствами, для дальнейшего его использования. Данное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Зоидов Х.Д. умышленно, заведомо зная, что оно является поддельным, незаконно хранил, перевозил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером <номер изъят>, в целях использования и использовал в качестве водительского удостоверения, представляющего права на управление транспортными средствами, вплоть до 10 часов 30 минут <дата изъята>, до момента задержания его сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани.

<дата изъята> примерно в 08 часов 55 минут у <адрес изъят> Зоидов Х.Д. во время управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>. С целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами Зоидов Х.Д. умышленно предъявил инспектору ГИБДД УМВД России по городу Казани поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером <номер изъят> на имя Зоидова Х.Д., <дата изъята> г.р., на право управления транспортными средствами. <дата изъята> в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 30 минут у <адрес изъят> в присутствии понятых вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято протоколом <номер изъят> об изъятии вещей и документов от <дата изъята>.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> способ изготовления водительского удостоверения Республики Таджикистана с серийным номером <номер изъят> на имя Зоидова Х.Д., <дата изъята> г.р., не соответствует способу изготовления водительского удостоверения <данные изъяты> <номер изъят> на имя <данные изъяты>, <дата изъята> г.р.

Лицевая и оборотная стороны бланка водительского удостоверения <данные изъяты> с серийным номером <номер изъят> на имя Зоидова Х.Д., <дата изъята> г.р., выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм

Подсудимый Зоидов Х.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Зоидова Х.Д. – адвокат Мифтахова О.О. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зоидова Х.Д. по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалифицирующие признаки приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, нашли в суде свое подтверждение, так как оно не соответствует технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против порядка управления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, наличие на иждивении 3 малолетних детей, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый сразу после его задержания пояснил, что водительское удостоверение поддельное, что дало возможность в кратчайшие сроки раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Зоидова Х.Д. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимому во время следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствия судимости и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и невозможным назначить принудительные работы в соответствии со статьей 53-1 УК РФ, лишение свободы, в том числе с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоидова Х.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Зоидову Х.Д. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

    Вещественные доказательства: водительское удостоверение и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий             А.И. Шайхутдинова