Решение по делу № 22-58/2022 (22-2643/2021;) от 22.12.2021

Судья: Поздняков Б.С.дело № 22-2643/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           18 января 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Завьялова С.Л., защитника-адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Завьялов С.Л. на приговор Советского районного суда <...> от ..., которым:

Завьялов С.Л., родившийся ... в <...>, судимый:

1) 22 мая 2008 года Баргузинским районный судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2007, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22.05.2007, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

2) 3 апреля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Срок дополнительного наказания отбыт 16.04.2021;

3) 19 декабря 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 30.11.2021 составляет 7 месяцев,

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 и 19.12.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 и от 19.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Завьялову С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Завьялова С.Л. под стражей с 30 ноября 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2020, с 10.06.2020 до 07.07.2021 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Завьялова С.Л., защитника-адвоката Цыдыптарова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Завьялов С.Л. признан виновным в том, что он, имея судимости по ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ... <...> возле <...>, где был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Завьялов С.Л. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов С.Л. обращает внимание на то, что суд отменил условное осуждение по приговорам от 03.04.2019 и 19.12.2019 и частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытые части наказаний по данным приговорам, но при этом не учел, что при вынесении приговора 19.12.2019 срок условного наказания закончился 03.12.2019, наказание по приговору от 03.04.2019 отбыто. Данное им обязательство о явке он не нарушал, исправно отмечался без нареканий.

Предыдущий приговор от 10.06.2020 по данному делу был отменен определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021, он был освобожден из-под стражи, в связи с чем, отбытая часть наказания по данному приговору составляет около 1 года 2 месяцев с учетом времени содержания его под стражей с 30.11.2021. Выйдя на свободу, он устроился на престижную работу, восстановил отношения с семьей и детьми, нарушений и приводов не имел. Просит суд учесть, что он совершил преступление небольшой тяжести, не из корыстных побуждений, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, работу, постоянное место жительства, нарушений порядка отбывания условного осуждения не имел. За время содержания его под стражей он все осознал, ему удалось вернуться к нормальной жизни и встать на путь исправления, искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступления. Просит исключить из обжалуемого приговора указание о судимости по приговору от 03.04.2019 в связи с отбытием наказания и смягчить назначенное наказание, ограничиться отбытым сроком либо дать наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме Завьяловым в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с указанием того, что права, в том числе, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Завьялов поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Завьялов в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Завьялов, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетних.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены, как и все характеризующие его данные, сведения о семье. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 22.05.2008.

Выводы суда о назначении Завьялову за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными и мотивированными.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежаще мотивирована необходимость отмены условного осуждения по приговорам от 03.04.2019 и 19.12.2019, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного об отбытии условного осуждения по приговору от 03.04.2019 являются несостоятельными, поскольку им совершено преступление 27.03.2020 в течение испытательного срока, как по приговору от 03.04.2019, так и приговору от 19.12.2019.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Судом верно разрешены вопросы об исчислении срока наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При зачете в срок основного наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и отбытого срока лишения свободы при исполнении приговора от 10.06.2020 суд применил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Тогда как положения ст.72 УК РФ не могли быть применены к сроку лишения свободы в порядке исполнения приговора.

Поэтому в резолютивной части приговора следует указать о зачете осужденному в срок наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 10.06.2020 до 28.07.2020, с 30.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, и срок с 28.07.2020 по 07.07.2021, отбытый в порядке исполнения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2020.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2021 года в отношении Завьялов С.Л. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете Завьялову С.Л. в срок наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 10.06.2020 до 28.07.2020, с 30.11.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также срока с 28.07.2020 по 07.07.2021, отбытого по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Завьялова С.Л. – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Председательствующий судья:                                            В.В. Ринчинова