Решение от 26.12.2022 по делу № 33-7140/2022 от 13.12.2022

Дело № 33-7140/2022

М-9045/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                      26 декабря 2022 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего                                 Шаламовой И.А., при секретаре судебного заседания Деркач М.П., рассмотрев частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление АО ГСК Югория к АНО Служба финансового уполномоченного, Шахову Антону Константиновичу об изменении решения финансового уполномоченного возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Шахову Антону Константиновичу об изменении решения финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 №У-22-98937/5010-007 (л.д.1-2).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен страховщик АО «ГСК «Югория» (л.д. 6).

В частной жалобе просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции (л.д.14).

Указывает, что вопреки выводам суда, АО «ГСК «Югория» срок обжалования решения финансового уполномоченного не пропустило.

Судом апелляционной инстанции в порядке п.42,43 постановления Пленума ВС РФ №16 от 22 июня 2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» запрошена у страховщика копия решения финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 №У-22-98937/5010-007.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения жалобы и отмены определения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом установлено, что 19 сентября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № У-22-98937/5010-007 об удовлетворении требований в пользу потребителя финансовой услуги. Данное решение вступило в законную силу 03 октября 2022 года.

Заявление страховщика об изменении решения направлено 14 октября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.5).

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, судья суда первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 23, п. 3 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ч. 2 ст. 109, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020, исходила из того, что 13 октября 2022 года являлось последним днем для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного, и пришла к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

С приведенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на 5 вопрос "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020) в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением об оспаривании финансовой организацией решения финансового уполномоченного исчисляется в рабочих днях. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Судом установлено и не оспаривается АО «ГСК «Югория», что решение финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 года вступило в законную силу 03 октября 2022 года.

Таким образом, последним днем срока его оспаривания, с учетом нерабочих дней 8 и 9, 15 и 16 октября 2022 года, будет являться 17 октября 2022 года.

Учитывая, что исковое заявление сдано АО «ГСК «Югория» в организацию почтовой связи до наступления указанного срока - 14 октября 2022 года, оснований для его возвращения на основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 №░-22-98937/5010-007 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022