Решение по делу № 33-7140/2022 от 13.12.2022

Дело № 33-7140/2022

М-9045/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                      26 декабря 2022 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего                                 Шаламовой И.А., при секретаре судебного заседания Деркач М.П., рассмотрев частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление АО ГСК Югория к АНО Служба финансового уполномоченного, Шахову Антону Константиновичу об изменении решения финансового уполномоченного возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Шахову Антону Константиновичу об изменении решения финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 №У-22-98937/5010-007 (л.д.1-2).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен страховщик АО «ГСК «Югория» (л.д. 6).

В частной жалобе просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции (л.д.14).

Указывает, что вопреки выводам суда, АО «ГСК «Югория» срок обжалования решения финансового уполномоченного не пропустило.

Судом апелляционной инстанции в порядке п.42,43 постановления Пленума ВС РФ №16 от 22 июня 2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» запрошена у страховщика копия решения финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 №У-22-98937/5010-007.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения жалобы и отмены определения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом установлено, что 19 сентября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № У-22-98937/5010-007 об удовлетворении требований в пользу потребителя финансовой услуги. Данное решение вступило в законную силу 03 октября 2022 года.

Заявление страховщика об изменении решения направлено 14 октября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.5).

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, судья суда первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 23, п. 3 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ч. 2 ст. 109, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020, исходила из того, что 13 октября 2022 года являлось последним днем для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного, и пришла к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

С приведенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на 5 вопрос "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020) в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением об оспаривании финансовой организацией решения финансового уполномоченного исчисляется в рабочих днях. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Судом установлено и не оспаривается АО «ГСК «Югория», что решение финансового уполномоченного от 19 сентября 2022 года вступило в законную силу 03 октября 2022 года.

Таким образом, последним днем срока его оспаривания, с учетом нерабочих дней 8 и 9, 15 и 16 октября 2022 года, будет являться 17 октября 2022 года.

Учитывая, что исковое заявление сдано АО «ГСК «Югория» в организацию почтовой связи до наступления указанного срока - 14 октября 2022 года, оснований для его возвращения на основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 октября 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 сентября 2022 №У-22-98937/5010-007 в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Частную жалобу истца АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022