Решение по делу № 33а-2726/2020 от 14.02.2020

Судья Щипицина Т.А.

№ 2а-1449/2019

Дело № 33а-2726/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Никитиной Т.А., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Греховой Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 марта 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Таскаева Александра Витальевича на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Таскаева Александра Витальевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 17241 рубль 57 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 15563 рубля, пеню за неуплату транспортного налога в размере 235 рублей 52 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1357 рублей, судебные расходы в размере 86 рублей 05 копеек.

Взыскать с Таскаева Александра Витальевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 686 рублей 22 копейки.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Таскаеву А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований указано, что инспекцией проведена проверка на предмет соблюдения административным ответчиком налогового законодательства в части полноты и своевременности уплаты налогов, в ходе которой выявлены неуплата ответчиком транспортного налога и налога на имущество за 2017 год. Таскаев А.И., являясь собственником транспортного средства и, соответственно, плательщиком транспортного налога, не уплатил его за 2017 год в размере 15563 руб. (срок уплаты 03.12.2018). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 235 руб.52 коп. Кроме того, Таскаев А.И. является собственником имущества, в связи с этим, за 2017 года ему начислен налог на имущество в размере 1357 руб., который им не уплачен в установленный срок (03.12.2018). Требование об уплате налога от 01.02.2019 административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ от 10.07.2019 о взыскании с ответчика обязательных платежей отменен 02.08.2019 в связи с поступившими от должника возражениями.

Просили взыскать с Таскаева А.И. задолженность по обязательным платежам в размере 17155 руб. 52 коп., в том числе налог на имущество за 2017 год в размере 1357 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 15563 руб., пени по транспортному налогу в размере 235 руб.52 коп., а также судебные расходы в размере 86 рублей 05 копеек.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Таскаев А.И. просит решение суда отменить, указывает, что из текста решения и представленных истцом документов, указанная задолженность числится за ИФНС №43 по г. Москве, которая является самостоятельным юридическим лицом. Следовательно, исполнение решения в пользу МИНФС №1 по Пермскому краю не влечет погашения его задолженности перед ИФНС №43 по г. Москве, на основании которой был предъявлен иск. Кроме того, решение затрагивает права и обязанности ИФНС №43 по г. Москве, но при этом ИФНС №43 по г. Москве к участию в настоящем административном деле не привлекались. В письменных пояснениях было прямо заявлено, что доказательств отправки налогового уведомления № 9961993 от 29.08.2018 до 03.12.2008 и требования № 3686 от 01.02.2019 в нарушении ст. 126 КАС РФ истец ответчику не предоставил. Суд первой инстанции, установив данный факт, согласно требованиям ст. 130 КАС РФ, обязан был оставить административное исковое заявление без движения, но им это сделано не было. Суд необоснованно счел, что налоговое уведомление № 9961993 от 29.08.2018 и требование об уплате налога № 3686 от 01.02.2019 были направлены заказными письмами 20.09.2018 и 22.02.2019 соответственно. Истцом квитанции с проставленными на них почтовыми идентификаторами в суд первой инстанции не представлялись. Дополнительно налоговый орган дважды в нарушение всех положений действующего законодательства, обращался к мировому судье о взыскании одной и той же задолженности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу. Несмотря на вынесение определение от 10.07.2019 по делу № **/19, истец дополнительно обратился с заявлением взыскании задолженности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу. В результате чего в рамках дела № **/19 от 29/07/2019 мировым судьей было вынесено еще одно определение о взыскании задолженности, являющейся рассмотрением по настоящему делу. Суд отказался принимать во внимание, что срок исполнения самого раннего требования (налоговое уведомление № 9961993 от 29.08.2018) истек 03.12.2018, сумма задолженности превысила 3000 руб., следовательно, 6 – месячный срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению с 04.12.2018, и в суд истцу надлежало обратиться по 31.05.2019. Суд первой инстанции обязан был руководствоваться и положить в основу решения законы субъектов РФ, в частности закон г. Москвы от 09.07.2008 №33 «О транспортном налоге» и закон г. Москвы от 19.11.2014 №51 «О налоге на имущество физических лиц».

    Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что Таскаев А.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Таскаев А.В. с 2008 года является собственником:

транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР ПРАДО **, и имущества:

квартира, расположенная по адресу: ****,

квартира с кадастровым номером ** по ул.****,

земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****.

Налоговым органом Таскаеву А.В. за 2017 год начислен

транспортный налог в сумме 15563 руб.,

налог на имущество в сумме 1357 руб. и

земельный налог в размере 94 руб.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 9961993 от 29.08.2018 года об уплате указанных видов налога в срок до 03.12.2018.

В установленный срок Таскаев А.В. обязанность по уплате налога на транспортное средство и имущество физических лиц за 2017 года не исполнил, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 235,42 руб.52.

ИФНС № 43 по г.Москве через ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в адрес административного ответчика было направлено требование № 3686 от 01.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 15563 руб., пени по нему в размере 235,52 руб., налога на имущество в размере 1357 руб., сроком уплаты до 27.03.2019.

Приказом мирового судьи от 10.07.2019 с Таскаева А.В. взыскан транспортный налог в размере 15563 руб., пени по нему в размере 235,52 руб., налога на имущество в размере 1357 руб.

Определением мирового судьи от 02.08.2019 приказ мирового судьи от 10.07.2019 отменен на основании заявления ответчика.

Настоящий иск предъявлен МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю 18.10.2019, то есть в пределах срока, установленного законом.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями стст. 48, 75, 357, 396, 400 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу об удовлетворении административного иска в заявленном размере.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что решение затрагивает права и обязанности ИФНС №43 по г. Москве, которая к участию в настоящем административном деле не привлекалась, являются несостоятельными.

         Из материалов дела следует, что Таскаев А.В. до 16.10.2017 состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве, в связи с изменением места жительства с 16.10.2017 поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю.

        При снятии налогоплательщика с учета по прежнему месту жительства и постановке на учет по новому налоговый орган по прежнему месту нахождения передает в налоговый орган по новому месту нахождения карточка РСБ и все данные о недоимках.

        Так, 16.08.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве передана в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю карточка «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу (ОКТМО 45338000) с задолженностью по налогу за 2015, 2016, 2017гг в размере 52913 руб. и пене в размере 15342,90 руб.

        Таким образом, на момент подачи искового заявления и в настоящее время взыскателем задолженности по налогам является Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю по месту регистрации налогоплательщика.

        Доводы жалобы о том, что налоговым органом не представлены доказательства отправки налоговых уведомлений и требований об уплате в адрес налогоплательщика, являются необоснованными.

        В соответствии с п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

       В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) по почте заказным письмом. В этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

       В качестве доказательств направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и требований об уплате заказными письмами инспекцией представлены копии списков заказных писем с печатями Почты России, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом указанных требований закона.

       Доводы жалобы о том, что налоговый орган дважды обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на одну и ту же сумму задолженности, являются ошибочными.

       Из материалов дела следует, что

       10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района выдан судебный приказ № **/2019 о взыскании с Таскаева А.В. задолженности в размере 17155.52 руб., в том числе:

• Налог на имущество физических лиц за 2017 год - 1357 руб.

• Транспортный налог с физических лиц за 10 месяцев 2017 года (ОКТМО 453380001 - 15563 руб.

• Пеня по транспортному налогу (ОКТМО 45338000) - 232,52 руб. (за период просрочки с 04.12.2018 по 31.01.2019).

       29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района выдан судебный приказ № **1222/2019 о взыскании с Таскаева А.В. задолженности в размере 3212,89 руб., в том числе:

• Транспортный налог с физических лиц (ОКТМО 578214441 за 2 месяца 2017 года - 2407 руб.

• Пеня по транспортному налогу (ОКТМО 578214441 - 95,50 руб. (за период просрочки с 04.12.2018 по 06.05.2019)

• Пеня по транспортному налогу (ОКТМО 45338000") - 381,94 руб. (за период просрочки с 01.02.2019 по 06.05.2019)

       Таким образом, указанными судебными приказами    с ответчика взысканы разные суммы задолженности.

        Доводы жалобы в части пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением были предметом судебного разбирательства и правомерны были отклонены, поскольку положения ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены.

        Доводы жалобы в части неприменения закона г. Москвы от 09.07.2008 № 33, от 19.11.2014 № 51 являются несостоятельными, поскольку все объекты налогообложения находятся на территории Пермского края.

        Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таскаева Александра Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: