Решение по делу № 33-1665/2022 от 26.01.2022

Судья Бакшина Н.В.. Дело № 33-1665/2021 (2-35/2021)

25RS0002-01-2019-006488-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7февраля2022года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Реутовой В. И. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2021,

у с т а н о в и л:

12.05.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Ложкину С.Н., Ложкиной А.И., Реутовой К.В., Реутовой В.И. о приведении жилого помещения в прежнее планировочное состояние, встречному иску Ложкина С.Н., Ложкиной А.И. к администрации г. Владивостока, Реутовой К.В., Реутовой В.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, встречному иску Реутовой К.В., Реутовой В.И. к администрации г. Владивостока, Ложкину С.Н., Ложкиной А.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Принято решение об удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока. На Ложкина С.Н., Ложкину А.И. возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения двух комнат площадью 31,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана по состоянию на 08.04.1999 за свой счет в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. На Ложкина С.Н., Ложкину А.И., Реутову К.В., Реутову В.И. возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения мест общего пользования, расположенных по адресу: <адрес>, в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана по состоянию на 08.04.1999 за свой счет в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. Встречные исковые требования Ложкина С.Н., Ложкиной А.И., Реутовой К.В., Реутовой В.И. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась Реутова В.И., ею подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 01.12.2021 заявление Реутовой В.И. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Реутова В.И. не согласилась с таким определением, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч.2 ст. 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, Реутова В.И. указала, что копия судебного решения была получена ею 09.09.2021, после того как её представитель ознакомилась с материалами дела.

Из материалов дела следует, что решение суда от 12.05.2021 изготовлено в окончательной форме 19.05.2021. С учетом положений ст. 321 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 21.06.2021.

Апелляционная жалоба подана Реутовой В.И. 08.10.2021, то есть с пропуском процессуального срока.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, Реутовой В.И. не предоставлено.

Между тем, сведения о направлении копии решения Реутовой В.И. и сведения о получении ею решения до 09.09.2021 в материалах дела отсутствуют.

Невыполнение судом предусмотренной ч. 1 ст. 214 ГПК РФ обязанности по направлению копии решения лицу, участвующему в деле, является уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного определение суда от 01.12.2021 подлежит отмене, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2021 отменить.

Восстановить Реутовой В. И. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 декабря 2021 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.02.2022.

Судья