Решение по делу № 2-1267/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита                                                                                 02 октября 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

при секретаре Петровой В.А.,

с участием представителя истца Черкашина А.И., ответчика Замешаева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой В. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Милованкина Т. С., к Замешаеву Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Милованкина Т.С., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Милованкина Т.С. – Милованкин С. Н.. После смерти последнего открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является Милованкин Т.С., однако оформить наследство в установленный срок не представилось возможным ввиду того, что ребенок родился после смерти Милованкина С.Н. – 20.02.2017, в браке с которым истец не состояла. Факт отцовства Милованкина С.Н. в отношении несовершеннолетнего Милованкина Т.С. был установлен только 15.05.2018 решением Ингодинского районного суда г.Читы. Просила восстановить срок для принятия наследства Милованкину Т. С., открывшегося после смерти его отца Милованкина С.Н., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное 25.08.2017 нотариусом г.Читы Громовой О.В. брату наследодателя Замешаеву Е.П.; признать за Милованкиным Т.С. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Ушакова В.А. не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Черкашина А.И. Нотариус Громова О.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Черкашин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на наличие уважительных причин, препятствующих своевременному оформлению наследства, т.к. сразу же после смерти наследодателя ответчик выгнал ее из квартиры; поскольку родившийся сын Милованкина С.Н. был записан на имя бывшего супруга Ушаковой В.А. – <данные изъяты>, с которым на момент рождения ребенка она находилась в официальном браке, но одной семьей не проживала, истец была вынуждена обратиться в суд с заявлением об оспаривании отцовства Ушакова и установлении отцовства Милованкина С.Н., которое первоначально 20.03.2017 подано в Железнодорожный районный суд г.Читы, однако оставлено без рассмотрения. Денежных средств на юридическую помощь у нее не имелось, процесс оформления факта отцовства затянулся, кроме того в период с 26.06.2017 по 28.12.2017 она находилась на лечении, при этом предприняла меры к приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство, в дальнейшем обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с иском об установлении отцовства Милованкина С.Н., 15.05.2018 состоялось решение. Сразу после этого ею было подано настоящее исковое заявление. Поэтому считает, что срок для принятия наследства был пропущен по объективным и независящим от нее причинам.

Ответчик Замешаев Е.П. исковые требования не признал, т.к. подвергает сомнению тот факт, что Милованкин Т.С. является сыном Милованкина С.Н., и считает, что генетическая экспертиза в рамках дела об установлении отцовства проведена с нарушениями требований закона.

По ходатайству стороны истца по делу допрошена свидетель <данные изъяты> подтвердившая, что Ушакова В.А. проживала совместно с Милованкиным С.Н. в квартире по адресу: <адрес>, они ожидали рождения ребенка. Сразу после смерти Милованкина С.Н. Ушакова В.А. переехала из данной квартиры по неизвестной свидетелю причине.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер Милованкин С. Н. (свидетельство о смерти серии I-СП № 849968).

После его смерти по его последнему месту жительства открылось наследство.

В состав наследственного имущества Милованкина С.Н. вошло ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, свидетельством о праве на наследство по закону серии №.

Наследственное дело после смерти Милованкина С.Н. заведено нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края – Громовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника второй очереди – ответчика по настоящему делу – Замешаева Е.П. (родной брат наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Замешаева Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вошедшее в состав наследства Милованкина С.Н. имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что у наследодателя имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын Милованкин Т.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ после смерти последнего.

Так, вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 мая 2018 установлено, что отцом Милованкина Т.С. является Милованкин С.Н., в актовую запись о рождении ребенка внесены изменения в сведениях об отце - Милованкине С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемся в <адрес>, изменена фамилия ребенка с Ушакова на Милованкина, отчество - с Владимировича на Станиславович, имя ребенка оставлено прежним.

На основании указанного судебного акта Милованкину Т.С. выдано повторное свидетельство о рождении серии II-СП № 626984, в котором в качестве отца указан Милованкин С.Н.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на сегодняшний день имеется установленный факт отцовства Милованкина С.Н. в отношении сына Милованкина Т.С., а равно наличия наследника первой очереди.

Поскольку указанное решение вступило в законную силу, и в установленном порядке Замешаевым Е.П. не обжаловано при отсутствии объективных препятствий к тому, суд считает несостоятельными его доводы о том, что Милованкин Т.С. может не являться сыном Милованкина С.Н.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что Милованов С.Н. умер 08.01.2017, с заявлением о принятии наследства наследники должны были обратиться в срок не позднее 08.07.2017.

Вместе с тем, в силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая доводы стороны истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных в материалы дела пояснений и доказательств, Милованкин Т.С. родился 20.02.2017, т.е. через полтора месяца после смерти своего отца.

На момент рождения ребенка Ушакова В.А. состояла в зарегистрированном браке с Ушаковым В.А., поэтому ребенок первоначально записан на него имя, хотя Ушаков В.А. отцом не являлся.

В целях установления отцовства наследодателя Ушаковой В.А. потребовалось обращаться в судебные органы с соответствующими заявлениями.

Так, первоначально она обратилась с иском о расторжении брака с Ушаковым В.А., решением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы от 07.02.2017, вступившим в законную силу 07.03.2017, брак между Ушаковой В.А. и Ушаковым В.А. был расторгнут.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Ушакова В.А. обратилась с заявлением об установлении факта признания Милованкиным С.Н. отцовства в Железнодорожный районный суд г.Читы, определением которого от 24.03.2017 заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ушакова В.А. находилась на лечении в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем 05.10.2017 Ушаковой В.А. подано исковое заявление об оспаривании отцовства Ушакова В.А. и о признании отцовства Милованкина С.Н. в Ингодинский районный суд г.Читы.

Вышеуказанное решение об установлении отцовства Милованкина С.Н. принято Ингодинским районным судом г.Читы 15.05.2018 (дело № 2-70/2018), вступило в законную силу 19.06.2018, после чего Ушакова В.А. 09.07.2018 обратилась в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела видно, что Ушаковой В.А. предприняты меры к приостановлению нотариальных действий. Так, 06.08.2017 она направила в адрес нотариуса телеграмму, в которой поставила нотариуса в известность о наличии у наследодателя ребенка. 11.08.2017 Ушакова В.А. обратилась к нотариусу лично с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с рождением от наследодателя сына и судебным разбирательством по установлению факта отцовства ребенка.

Несмотря на данные обращения, 25.08.2017 нотариусом выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство на имя ответчика.

Таким образом, из изложенных обстоятельств и представленных доказательств видно, что в установленный законом срок Ушакова В.А. не имела объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду рождения ребенка через полтора месяца после смерти наследодателя и необходимостью установления отцовства последнего в отношении ребенка в судебном порядке.

При этом первичные процессуальные меры для принятия наследства и установления отцовства предприняты Ушаковой В.А. своевременно, о чем свидетельствуют ее обращения в судебные органы уже начиная с января 2017 (подача иска о расторжении брака с Ушаковым), а после - 20.03.2017 (подача заявления об установлении факта признания отцовства).

Своевременное наступление правового результата по факту данных обращений от воли и действий Ушаковой В.А. не зависело.

Также Ушакова В.А. сослалась на то, что после смерти Милованкина С.Н. она оказалась в тяжелой жизненной ситуации, связанной с трудными родами, тем, что она осталась без жилья и средств к существованию, проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждено вышеуказанной справкой.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, признаются судом уважительными в совокупности с иными обстоятельствами, установленными по делу.

При таком положении, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным, независящим от стороны истца причинам, истцом доказан факт принятия ею мер для оформления наследства и факт обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд, в течение шести месяцев с момента как обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока для принятия наследства после смерти Милованкина С.Н. отпали, ввиду чего требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Милованкина С.Н. для его несовершеннолетнего ребенка – Милованкина Т.С. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ввиду восстановления срока для принятия наследства после смерти Милованкина С.Н. наследнику первой очереди – Милованкину Т.С. на основании ст. 1141-1143 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г.Читы Громовой О.В. на имя ответчика по делу – Замешаева Е.П. и о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за наследником первой очереди – Милованкиным Т.С.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска освобождена, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из цены иска 125686,50 рублей (инвентаризационная стоимость квартиры (л.д.17) 167582 / 3/4), по оплате имущественного требования с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3713,73 рублей и по 300 рублей за каждое неимущественное требование (о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство). Всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4313,73 рублей (3713,73+300+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 25.08.2017 ░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4313,73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2018