Решение по делу № 2-3034/2024 от 22.01.2024

11RS0001-01-2024-001149-41 Дело № 2-3034/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бурводстрой» к Бортнику Виктору Ивановичу, АО «Коми тепловая компания» об истребовании документов,

установил:

ОАО «Бурводстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Бортнику В.И., АО «Коми тепловая компания» об истребовании документов, а именно: геолого-технического наряда, составленного на основе геологического изученности района; технического задания на бурение с указанием места бурения и глубины бурения и глубины обсадки; паспорта пробуренных скважин; актов выполненных работ по каждой скважине; договора на обслуживание скважин; информации по использованию скважин после их сдачи по муниципальному контракту от ** ** ** по строительству объекта «Реконструкция водозаборных сооружений в ....

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский».

Дело назначалось к слушанию на 29.02.2024, 19.04.2024.

Как следует из материалов дела, сторонам направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по указанным в заявлении адресам, однако, стороны в судебное заседание 29.02.2024, 19.04.2024 для рассмотрения дела по существу не явились, своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направили, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Бурводстрой» к Бортнику Виктору Ивановичу, АО «Коми тепловая компания» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ОАО «Бурводстрой» к Бортнику Виктору Ивановичу, АО «Коми тепловая компания» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                      С.М. Сухорукова