Решение по делу № 2-3699/2021 от 26.05.2021

39RS0001-01-2021-004258-54 Дело № 2-3699/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., при участии:

истца Абакумовой Т.И.,

представителя ответчика ТСН «Искра» – Колягина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой ФИО8 к ТСН «Искра» об обязании предоставить информацию о деятельности товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумова Т.И. обратилась в суд с иском к ТСН «Искра» об обязании предоставить информацию о деятельности ТСН «Искра», путем выдачи для ознакомления:

- протокола общего собрания от 27.05.2007 года;

- протокола общего собрания от 22.05.2005 года;

- договора на вывоз ТБО за 2019,2020,2021 годы;

- договора на проведение работ по видеосвязи;

- сведения о должниках по вносам на 01.04.2021 года;

- сведения о поданных исках по взысканию задолженности по взносам за 2019, 2020, 2021 годы.

Запрос о предоставлении данных документов истец отправила ответчику заказными письмами, однако ей требуемые документы предоставлены для ознакомления не были. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит обязать ответчика предоставить ей перечисленные документы.

В судебном заседании Абакумова Т.И. иск поддержала, изложив доводы аналогичные описанным в иске, пояснила, что она неоднократно заходила в правление ТСН «Искра», чтобы ознакомиться с документами, однако ей в этом было отказано, что подтверждается в том числе и диктофонной записью ее разговора с исполняющим обязанности председателя. Пояснила, что ответчик стал взыскивать с нее задолженность по взносам, и она решила ознакомиться со списком должников и перечнем поданных исков; полагает, что такие списки ведутся, и ответчик от нее эти списки скрывает; копии требуемых договоров ей были направлены, однако они не должным образом заверены. Протоколы, которые ответчик полагает утраченными, ранее предоставлялись ответчиком в судебные заседания.

Представитель ТСН «Искра» Колягин С.С. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что истцу на запрос был дан письменный ответ, с приложением требуемых документов, за исключением копий протоколов собраний, которые не были обнаружены в документах ТСН «Искра», а также списков должников и поданных судебных дел, поскольку такие списки в виде отдельного документа не ведутся, и содержат персональные данные; кроме того, сведения о поданных исках находятся в свободном доступе на интернет-сайтах судов. Обязанности ТСН «Искра» представлять садоводам списки должников и списки поданных исков законом не установлено.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доводам и доказательствам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абакумова Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Калининград, ТСН «Искра», <адрес>, и с 22 мая 2014 года является членом ТСН «Искра». Указанные обстоятельства подтверждены членской книжкой садовода, и признаются ответчиком.

16.07.2020 года истец направила ответчику заявление о предоставлении ей для ознакомления подлинника протокола собрания уполномоченных от 27.05.2007 года; указала, что просит направить ответ электронной почтой.

29.01.2021 года истец направила ответчику заявление о выдаче ей для ознакомления:

- протокола собрания от 27.05.2007 года;

- протокола собрания от 22.05.2005 года.

Указала, что данные документы можно направить электронной почтой, либо сообщить о дате ознакомления по телефону.

16.03.2021 года истец направила ответчику заявление о предоставлении ей для ознакомления документов о хозяйственной деятельности ТСН «Искра»:

- договора на вывоз ТБО за 2019,2020,2021 годы;

- договора на проведение работ по видеосвязи;

- сведения о должниках по вносам на 01.04.2021 года;

- сведения о поданных исках по взысканию задолженности по взносам за 2019, 2020, 2021 годы;

- акт допуска ее прибора учета в эксплуатацию от 2015 года;

- расчет потерь в сетях ТСН «Искра».

О дате и месте ознакомления просила сообщить ей по телефону или электронной почтой.

Отправка данных заявлений подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложений, и их получение ответчиком не оспаривается.

18.04.2021 года ТСН «Искра» в адрес истца было направлен ответ на ряд обращений, в т.ч. и на обращение о предоставлении протоколов собраний от 27.05.2007 года и 22.05.2005 года, в котором ответчик указал, что ведутся поиски данных протоколов в архиве, и после их обнаружения истца известят.

Также 18.04.2021 года ТСН «Искра» в адрес истца был направлен ответ на обращение от 16.03.2021 года, в котором ответчик предложил ознакомиться с документами 05.05.2021 года в здании правления, а также указал, что сведения о должниках не систематизировались, и эти данные постоянно изменяются; указано, что ТСН «Искра» не уполномочено предоставлять акт допуска прибора учета в эксплуатацию, а расчет потерь в сетях ТСН «Искра» производится исходя из расчета до 24% установленного тарифа.

Из акта от 05.05.2021 года, составленного ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 5 мая 2021 года в период с 14 до 18 часов Абакумова Т.И. для ознакомления с испрашиваемыми по заявлению от 16.03.2021 года документами не явилась.

Из акта от 30.04.2021 года ревизионной комиссии о проверке архива документов ТСН «Искра» за период с 01.01.2005 года по 31.12.2007 года, следует, что в результате поиска протоколы общего собрания от 27.05.2007 года и 22.05.2005 года не обнаружены.

Из описи вложений к почтовому отправлению № 23602908002776 следует, что ответчик направил истцу копии: ранее данных ответов, вышеуказанных актов от 30.04.2021 года и 05.05.2021 года, договора № от 01.06.2019, договора № о 26.08.2021, договора № от 23.09.2019 года. Кроме того заверенные копии указанных договоров были вручены истцу в судебном заседании 15.09.2021 года (л.д. 33), и представитель ответчика подтвердил, что иных договоров на данные услуги ответчиком не заключалось. В судебном заседании, состоявшемся 17.11.2021 года, истец подтвердила, что все перечисленные представителем ответчика документы ей были представлены, однако не заверенные надлежащим образом (л.д.61).

В соответствии с подпунктами 1, 2, 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из изложенного следует, что законом установлено право члена товарищества получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также право получать заверенные копии ограниченного перечня документов (перечисленных в п.3 ст.11 Закона или прямо предусмотренных законом, уставом и решениями общего собрания).

Из требуемых истцом документов, в перечень документов, заверенные копии которых подлежат выдаче члену товарищества, относятся только протоколы общих собраний от 27.05.2007 года и 22.05.2005 года, однако эти документы утрачены (что подтверждено актом), и суд не может возлагать на ответчика обязанность предоставить заверенную копию утраченного документа. Ссылки истца на то, что ранее данные документы ответчиком предоставлялись в суд, являются несостоятельными, поскольку утраченные документы во всяком случае до какого-то момента существовали, а затем была обнаружена их утрата (что в полном мере согласуется с фактическими обстоятельствами дела).

С остальными запрошенными документами истцу предлагалось ознакомиться 05.05.2021 года, однако она для ознакомления не явилась, что подтверждено актом; прослушанная в судебном заседании диктофонная запись на опровергает акт о неявке истца 05.05.2021 года, поскольку не представляется возможным достоверно установить, когда и при каких обстоятельствах произведена запись, кто является собеседником истца, а кроме того, разговор ведется относительно утраченных документов, которые не могут обнаружить без председателя ТСН.

Все копии имеющихся у ответчика документов (из запрошенных истцом) истицу были направлены почтой, а затем еще и вручены в судебном заседании; требований к обязательному заверению копий таких документов, законом не установлено. Врученные документы позволяют получить необходимую истцу информацию.

В части непредставления списков должников и списка поданных исков, суд соглашается с позицией ответчика о том, что в систематизированном виде (в виде перечня должников и перечня поданных исков) такие документы отсутствуют, и обязанность по ведению данных списков на ответчика не возложена. Истец не представила доказательств того, что законом, либо уставом, либо решением общего собрания, установлена обязательность ведения данных документов. Обязательность ведения бухгалтерского учета не устанавливает обязательности оформления и ведения отдельных списков должников и исков.

Кроме того, в том виде, в котором истцом запрошены сведения (о должниках, об исках), данная информация будет содержать персональные данные должников (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных (ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»). В силу статьи 7 указанного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Абакумовой ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья                                    А.В. Таранов