Дело № 2-899/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                21 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Максимова Н.Ю.,

    при секретаре Зеленской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой М.С. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

    Тарасова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Клевлину А.Г. в котором просит, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора дарения от **.**,**. Ранее до **.**,** по данному адресу был зарегистрирован Клевлин А.Г. В **.**,** после составления договора дарения, в котором ответчик принимал участие, а именно **.**,** ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время отношения с ответчиком не поддерживает, в квартире его вещей нет, его место жительства не известно. Ранее истец несколько раз просила ответчика выписаться с данной квартиры, поскольку истец несет дополнительные коммунальные расходы на квартиру, однако ответчик отказался. Таким образом, ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Тарасова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Клевлин А.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.17 адресная справка), конверты вернулись в суд, поскольку место жительство ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

        Представитель ответчика адвокат Яковлева И.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,** и удостоверения № ** от **.**,** (л.д.33), исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КОВ суду пояснила, что истец ее соседка, живем в одном подъезде. Ответчик ей знаком, но давно не видела. Свидетель проживает в доме с самого рождения. Ответчик в спорной квартире не проживает очень давно. Где он, не спрашивала. В квартире в гостях бывала, вещей ответчика нет.

        Свидетель СВИ, на вопросы суда и участников процесса пояснил, что проживает в доме 45 лет. В квартире истца изначально проживала ГАК, бабушка истца, ФИО4 ее сын. В настоящее время в квартире проживаем Тарасова М, ее сын, ее мама и ее супруг. Ответчика ФИО4 давно не видела, больше 20 лет, я его видела молодым, сейчас уже не знает, как он выглядит.

    Выслушав участников процесса, свидетелей, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истцов являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

     Судом установлено, что **.**,** на основании договора дарения квартиры между КГИ, КГА, Клевлиным А.Г. (даритель) и Тарасовой М.С. (одаряемый), даритель передал в дар, а одаряемы принял квартиру, находящуюся по адресу: ... состоящую из трех комнат общей площадью 61,2 кв.м, жилой площадью 44,7 кв.м (л.д.7-8).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области- Кузбассу, квартира по адресу: ..., общей площадью 61,2 кв.м принадлежит на праве собственности № ** от **.**,** Тарасовой М.С. (л.д.22-25).

Согласно поквартирной карточке по адресу: ... состоит на регистрационном учете КГА **.**,** года рождения (бабушка), Клевлин А.Г. **.**,** года рождения (дядя) и ТВА **.**,** года рождения (сын) (л.д.14).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик Клевлин А.Г. после смены собственника жилого помещения, которое было отчуждено истцу Тарасовой М.С. по договору дарения от **.**,**, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Нахождение ответчика Клевлина А.г. на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клевлин А.Г., состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении как прежний собственник, однако в настоящий момент Клевлин А.Г., как собственник жилого помещения утратили право пользования указанной квартирой, в связи с составлением договора дарения жилого помещения с Тарасовой М.С.

Так как истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании Клевлина А.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2021.

2-899/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасова Мария Сергеевна
Прокурор Ленинского района г. Кемерово
Ответчики
Клевлин Александр Геннадьевич
Другие
Яковлева Инна Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Кемерово
Судья
Дугина И. Н.
Дело на сайте суда
leninsky.kmr.sudrf.ru
24.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2021Подготовка дела (собеседование)
04.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее