Решение по делу № 2а-782/2021 от 12.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                               г. Венёв                                

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Представитель административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловский И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савина И.В., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Тютюнник А.О., не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловского И.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, администрация муниципального образования Веневский район не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловский И.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, представителю административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловскому И.А. понятны.

Поскольку представитель административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловский И.А. отказался от иска к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности Кирилловского И.А. от административного искового заявления к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера.

Производство по делу по административному исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Савиной И.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, признании незаконным бездействие по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании исправить описку в материалах исполнительного производства, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП, обязании рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Стукалова