Решение от 06.03.2023 по делу № 33-464/2023 от 09.01.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0009-01-2022-000567-51

Дело № 33-464/2023                                                                                                                                       поступило 9 января 2023 года

Судья Абалакова М.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                           город Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Богдановой И.Ю., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугаринова В.С. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом по апелляционной жалобе истца Тугаринова В.С. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2022 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., представителей ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ по доверенности Цыцыкова А.В., Тулесоновой А.С., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ, истец Тугаринов В.С. просил признать незаконным решение об отказе в признании инвалидом и обязать признать инвалидом.

Исковые требования мотивированы следующим. В 2017 году истцу Тугаринову В.С. поставлен диагноз <...>. Проведен ряд операций. После третьей операции нога у него перестала двигаться, имеется болевой синдром, отек, ходит с тростью, работать не может в связи с сильной болью в ноге, происходит разрушение суставов на обеих ногах. Данное заболевание приводит к ограничению жизнедеятельности, социальной недостаточности.

В судебном заседании истец Тугаринов В.С. исковые требования поддержал.

И.о. руководителя главного эксперта по МСЭ Маринов Б.И. заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил иск оставить без удовлетворения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе истец Тугаринов В.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что он не может самостоятельно передвигаться, ходит с тростью, истец пытался устроиться на работу, однако больше трех дней работать не может из-за сильных болей в ноге, кроме того, у истца происходит разрушение суставов на обеих ногах. Следовательно, на сегодняшний день у истца имеется заболевание, которое приводит к ограничению жизнедеятельности, социальной недостаточности, необходимости социальной защиты, к ограничению трудовой деятельности и, безусловно, является основанием для определения группы инвалидности. У истца имеются все условия для признания его инвалидом, установленные Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», что подтверждается, в том числе медицинскими документами. Несмотря на это, ему неправомерно отказано в установлении инвалидности.

    В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ в лице руководителя главного эксперта по МСЭ Маринов Б.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ по доверенности Цыцыков А.В., Тулесонова А.С. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Тугаринов В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Статьей 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются, в том числе функции установления инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 года № 588, определены порядок и условия признания лица инвалидом.

В силу данных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных выше условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Таким образом, исходя из требований закона, само по себе заболевание, если оно не сопровождается стойким расстройством функции организма, не ведет к ограничению жизнедеятельности и не требует мер социальной защиты, не является условием, достаточным для установления инвалидности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу Тугаринову В.С., <...> года рождения, по результатам заочной медико-социальной экспертизы 21 июня 2022 года в бюро медико-социальной экспертизы № 12 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ группа инвалидности не установлена.

В порядке обжалования решения бюро № 12 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ в экспертном составе состав № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ 12 сентября 2022 года в отношении Тугаринова В.С. проведена очная медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение бюро медико-социальной экспертизы № 12 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 июня 2022 года было подтверждено.

Отказывая в удовлетворении заявленных по настоящему делу исковых требований Тугаринова В.С., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии у истца права на установление группы инвалидности и нарушения ответчиком порядка проведения медико-социальной экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения экспертного состава № 1 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 12 сентября 2022 года об установлении истцу инвалидности не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам, материалам дела и подробно мотивированы в решении суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проведении медико-социальных экспертиз были изучены представленные медицинские, медико-экспертные документы, что отражено в актах медико-социальной экспертиз и протоколах проведения медико-социальных экспертиз.

Так, бюро медико-социальной экспертизы № 12 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ по направлению ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница» в отношении истца Тугаринова В.С. проведена заочная медико-социальная экспертиза с целью установления инвалидности.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина                    № <...> от 21 июня 2022 года и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы № 1378.12.3/2022 от 21 июня 2022 года в результате комплексной оценки и анализа медицинских документов, представленных на проведение МСЭ у Тугаринова В.С. выявлены <...>, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности в основных категориях, не вызывают нуждаемости в мерах социальной защиты, включая проведение мероприятий реабилитации, и не дают оснований для установления инвалидности, согласно «Правилам признания лица инвалидом», утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 №588. Максимально выраженное нарушение функций организма 20% установлено по п. 15.1.6.8 количественной системы оценки степени нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах, согласно приложению к «Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы», утвержденным приказом Минтруда России от 27.08.2019г№585н.

Согласно справке № 37.12.3/2022 о результатах медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы № 12 (для освидетельствования лиц, пострадавших вследствие профессионального заболевания и трудового увечья, общей травмы) рассмотрел представленные документы, провело заочную медико-социальную экспертизу, по результатам которой инвалидность не установлена.

Не согласившись с указанным решением, истец Тугаринов В.С. обжаловал его в Экспертный состав № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ, где было проведено его очное освидетельствование.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина                    № <...> от 12 сентября 2022 года и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы № <...> от 12 сентября 2022 года по результатам анализа медико-экспертных документов, данным объективного осмотра у Тугаринова В.С. выявлено нарушение здоровья со стойкими незначительными нарушениями <...>, обусловленные последствиями бытовой травмы, не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности, определяющих необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022г. №588 «О признании лица инвалидом», с применением Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 г. № 585н. не является основанием для установления группы инвалидности.

При этом максимальное нарушение функций организма оценено в 20% количественной оценки степени выраженности нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах, согласно Приложению к "Классификациям и критериям, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденным Приказом Минтруда России от 27.08.2019 г.     № 585н пункт 15.1.6.8.

Таким образом, по результатам освидетельствования экспертный состав оснований для изменения решения бюро №12 не установил.

Решением Экспертного состава № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 12 сентября 2022 года истцу Тугаринову В.С. также отказано в установлении инвалидности.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства социальной защиты РФ Тулесонова А.С. пояснила, что гражданин Тугаринов B.C. впервые прошел заочное освидетельствование 24.09.2020г. в бюро МСЭ №12 протокол №1172.12.3/2020 по    представленному     направлению    на    медико-социальную экспертизу №65 (ф 088/у) от 09.09.2020г. ГБУЗ «Закаменская ЦРБ». Диагноз при направлении на МСЭ: Основной диагноз: <...>. Обширные фликтены правой голени. 13.03.2017 операция: закрытая репозиция правого голеностопного сустава. 20.03.2017 операция: открытая репозиция. МОС наружной лодыжки винтами под СМА. С 17.04.2017 по 28.04.2017 стационарное лечение в хирургическом отделении Закаменской ЦРБ с ДЗ: <...>. Несостоятельность металлоконструкции. 19.04.2017 операция: открытая репозиция, реостеосинтез титановой пластиной. Далее истец обратился лишь в 2020 году, также проходил лечение. Далее истец по направлению в 2022 году прошел очную экспертизу, был личный осмотр пациента, что отражено в протоколе. В ходе очного освидетельствования Тугаринова В.С., что отражено в протоколе, каждый специалист провел все необходимые исследования истца, в том числе установлен процент сгибания и разгибания. По результатам анализа медико-экспертных документов, данным объективного осмотра выявлены нарушения здоровья со стойкими незначительными нарушениями нейромышечных. скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, обусловленные последствиями бытовой травмы, не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности, что в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022г. № 588 Правилами «О признании лица инвалидом», с применением Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 г. № 585н, не является основанием для установления группы инвалидности. В результате комплексной оценки и анализа медицинских документов, осмотра пациента, у Тугаринова B.C. выявлены стойкие 1 степени, незначительные нарушения функций, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности в основных категориях, не вызывают нуждаемости в мерах социальной защиты, включая проведение мероприятий реабилитации, и не дают оснований для установления инвалидности согласно «Правилам признания лица инвалидом», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 №588. Максимально выраженное нарушение функций организма 20% установлено по п. 15.1.6.8 количественной системы оценки степени нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами в процентах, согласно приложению к «Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы», утвержденным приказом Минтруда России от 27.08.2019г№585н. В связи с этим экспертный состав пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения инвалидности.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 6 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Минтруда России от 27.08.2019 № 585н к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: а) способнос░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.08.2019         № 585░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. IV, ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, № 585░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ II ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ 40 ░░ 100 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 585░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: