Решение по делу № 2-23/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Сонголова В. Г.

с участием представителей истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

ответчика Разуваев А.А1,

при секретаре Мониевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор   «Южный Байкал» к Разуваев А.А1 о возмещении нанесенного вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            В суд обратилось ФКУ Упрдор «Южный Байкал» с иском к Разуваев А.А1 о возмещении нанесенного вреда. Исковые требования мотивированны тем, что <ДАТА4> в 12 часов 54 минуты на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> на 443 км. федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно: превышение транспортным средством «Камаз» регистрационный номер Х 599 ЕС/03 установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанная федеральная дорога находится в оперативном управлении   ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Автомобиль «Камаз» регистрационный номер Х 599 ЕС/03 принадлежит ответчику Разуваев А.А1. Размер ущерба, нанесенный автомашиной «Камаз» регистрационный номер Х 599 ЕС/03 федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Просят взыскать с ответчика Разуваев А.А1 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в качестве возмещения нанесенного ущерба, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей..

В судебном заседании  представитель  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала по тем же вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ Упрдор «Южный Байкал» <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, также просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Разуваев А.А1 исковые требования признал в полном объеме.

Судом в соответствии с п. 2 ст. 12, п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем отобрано письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФКУ Упрдор «Южный Байкал» удовлетворить, взыскать  с ответчика  в пользу  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в возмещение нанесенного вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной  им госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>

Руководствуясь ст. ст.194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск ФКУ Упрдор   «Южный Байкал» к Разуваев А.А1 о возмещении нанесенного вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Разуваев А.А1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в возмещение вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», а также судебные расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                             Сонголова В. Г.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>