Решение по делу № 1-142/2016 от 26.02.2016

уголовное дело № 1-142/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону:

под председательством судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Смирнова Д.Л.,

защитника-адвоката Черноусова А.В., представившего удостоверение и ордер №75110 от 14.10.2015

при секретаре Леманской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.Л., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, обратился к своему другу лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о предоставлении ему денежных средств для развития своего бизнеса, с обязательством их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г. В свою очередь лицо К., не располагая необходимой для Смирнова Д.Л. суммой, однако в силу имеющихся у него с последним дружеских отношений решило ему помочь. Для этого лицо К., используя то обстоятельство, что оно являлось согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продаже крупным клиентам ОАО «<данные изъяты>» и располагало сведениями о крупных клиентах ОАО «<данные изъяты>», предполагая, что денежные средства Смирновым Д.Л. будут возвращены и, доверяя ему, предложило последнему заключить между ИП Смирновым Д.Л. и ОАО «<данные изъяты>» агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о распространении телекоммуникационных услуг Билайн на территории <адрес>. В соответствии с этим договором Смирнов Д.Л. как агент должен будет получать 20% об общей суммы, фактически полученных на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» единовременных фиксированных, ежемесячных фиксированных и периодических платежей за услуги по тарифам для клиентов, поступивших от юридических лиц, являющихся крупными клиентами ОАО «<данные изъяты>». Основанием таких выплат для Смирнова Д.Л. будет то обстоятельство, что, якобы, данных клиентов для ОАО «<данные изъяты>» привлек лично он. Хотя в действительности лицо К. намеревалось представить Смирнова Д.Л. как агента крупных клиентов ОАО «<данные изъяты>», уже привлеченных сотрудниками вышеуказанной организации в ходе их текущей служебной деятельности. В свою очередь Смирнов Д.Л., для получения выплат и обращения их в свою пользу, должен будет предоставлять в ОАО «<данные изъяты>» отчеты о начислении денежных средств на счета ОАО <данные изъяты>» за услуги связи клиентами, якобы, привлеченными им. При этом Смирнов Д.Л. был предупрежден лицом К. том, что получение им, таким образом, денежных средств от ОАО «<данные изъяты>» необоснованно, в связи с чем, он должен будет в обусловленный срок возвратить полученные деньги для их внесения на баланс ОАО «<данные изъяты>». Вместе с тем Смирнов Д.Л., не намереваясь возвращать полученные при помощи лица К. от ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, желая обратить их в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, в целях их хищения, используя дружеские отношения с лицом К., дал согласие последнему на заключение агентского договора на вышеуказанных условиях, то есть принял на себя обязательства впоследствии возвратить деньги ОАО «<данные изъяты>» при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения денежных средств общества в свою пользу и таким образом, злоупотребил доверием лица К. После этого лицо К., будучи не осведомленным о преступном умысле Смирнова Д.Л., предполагая, что денежные средства последним будут возвращены, доверяя Смирнову Д.Л., используя то обстоятельство, что оно являлось согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продаже крупным клиентам ОАО «<данные изъяты>» и располагал сведениями о крупных клиентах ОАО «<данные изъяты>», обеспечило заключение между ИП Смирновым Д.Л. и ОАО «<данные изъяты>» агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о распространении телекоммуникационных услуг Билайн на территории <адрес>, согласно которому вознаграждение Смирнова Д.Л. как агента составляло 20% об общей суммы фактически полученных на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» единовременных фиксированных, ежемесячных фиксированных и периодических платежей за услуги по тарифам для клиентов. При этом лицо К. заведомо знало, что согласно п. 1.4 указанного договора, Смирнов Д.Л., как агент, был не вправе в целях исполнения договора и в рамках полномочий, предоставляемых ему по договору, заключать государственные контракты и участвовать в тендерах на заключение договоров о предоставлении услуг. ДД.ММ.ГГГГ лицо К. заключило с ГУ МВД России по <адрес> в лице Д.Е.В. и ОАО «<данные изъяты>» от своего имени договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении телекоммуникационных услуг, при этом, достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, в биллинг-ордерах указало его в качестве агента, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. Также, лицо К. в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переведенное на должность начальника отдела продаж крупному бизнесу ОАО «<данные изъяты> то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», дало указание находившейся в его непосредственном подчинении Л.Н.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<данные изъяты> в лице М.А.С., и ОАО «<данные изъяты> от своего имени договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении телекоммуникационных услуг, указать в биллинг-ордерах Смирнова Д.Л. в качестве агента по вышеуказанным договорам, при этом, достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. Далее, лицо К., являясь начальником отдела продаж крупному бизнесу ОАО «<данные изъяты> то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», дало указание находившейся в его непосредственном подчинении Л.Н.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с «<данные изъяты>» в лице начальника управления И.В.С. и ОАО «<данные изъяты>» от своего имени договор № К3019 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении телекоммуникационных услуг, указать в биллинг-ордерах Смирнова Д.Л. в качестве агента по вышеуказанному договору, при этом, достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. Впоследствии, лицо К., являясь начальником отдела продаж крупному бизнесу ОАО «<данные изъяты>», то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключило с ГУ МВД России по <адрес> в лице Д.Е.В. и ОАО «<данные изъяты>» от своего имени договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении телекоммуникационных услуг, при этом, достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, в биллинг-ордерах указал его в качестве агента по вышеуказанному договору, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. Затем, лицо К., являясь начальником отдела продаж крупному бизнесу ОАО «<данные изъяты>», то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», располагая информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным казенным учреждением <адрес> «Центр безопасности дорожного движения» в лице директора Л.С.В. и ОАО «<данные изъяты>» в лице менеджера по работе с госсектором С.А.Ю. заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ (с присвоенным на электронной площадке номером № от ДД.ММ.ГГГГ) по оказанию услуг по организации виртуальной частной сети и по передаче данных от пунктов выгрузки данных со стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, расположенных на территории <адрес> до центрального сервера системы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения в ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, в биллинг-ордерах указал его в качестве агента по вышеуказанному договору, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. После этого, лицо К., являясь начальником отдела продаж крупному бизнесу ОАО «<данные изъяты>», то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «<данные изъяты>», располагая информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным казенным учреждением <адрес> «<данные изъяты>» в лице директора Л.С.В. и ОАО «<данные изъяты>» в лице менеджера по работе с госсектором И.Ю.П. заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ (с присвоенным на электронной площадке номером № от ДД.ММ.ГГГГ) по оказанию услуг по организации виртуальной частной сети и по передаче данных от пунктов выгрузки данных со стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, расположенных на территории <адрес> до центрального сервера системы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения в ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что Смирнов Д.Л. не совершал никаких действий по привлечению данной организации, в биллинг-ордерах указал его в качестве агента по вышеуказанному договору, осознавая, что данные действия дадут возможность Смирнову Д.Л. необоснованно получать агентское вознаграждение. Таким образом, Смирнов Д.Л., используя дружеские отношения с лицом К., злоупотребил доверием последнего, достоверно знал о том, что им никакие действия в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ о распространении телекоммуникационных услуг Билайн на территории <адрес> между ним и ОАО «<данные изъяты> по привлечению клиентов ГУ МВД России по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и государственным казенным учреждением <адрес> «<данные изъяты>» не выполнялись. В соответствии с данными о привлечении Смирновым Д.Л. в качестве агента крупных клиентов: ГУ МВД России по <адрес>, ОАО «Донавиа», «<данные изъяты>» и государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», которые были необоснованно внесены в биллинг-ордера вышеуказанных организаций лицом К. и Л.Н.Е., по указанию лица К., руководитель направления моделирования и управления системами расчетов с комиссионерами Б.Г.В., на основании данных, внесенных программой ОАО «<данные изъяты>», подтвердила автоматический расчет агентского вознаграждения в соответствии с условиями агентского договора на ежемесячной основе в виде 20% от поступившей сумы за оплату телекоммуникационных услуг ОАО «<данные изъяты>» вышеперечисленными клиентами. После этого Смирнов Д.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, на основании расчетов агентского вознаграждения, подтвержденных Б.Г.В., направлял следующие документы: отчеты агента, акты сдачи-приемки услуг, и счета на оплату, за своей подписью, заведомо зная о том, что они содержат недостоверные сведения о выполнении им работ по условиям агентского договора, в расчетный центр ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>-а, старшему специалисту отдела расчета с агентами мобильной связи и фиксированной связи К.Н.В,, тем самым сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений о, якобы, выполненных им работах по распространению телекоммуникационных услуг <данные изъяты> на территории <адрес> по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.В,, будучи обманута Смирновым Д.Л., на основании предоставленных им сведений, подтвердив начисления агентского вознаграждения Смирнову Д.Л., дала указание бухгалтерии о переводе денежных средств со счета ОАО «ВымпелКом» на расчетный счет Смирнова Д.Л. №, открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, вследствие чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет Смирнова Д.Л. были переведены денежные средства на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и записи, внесенной в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО «<данные изъяты>», используется новое наименование общества – Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Смирнов Д.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей, что является особо крупным размером, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов Д.Л. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого, а представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Смирнова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Смирнова Д.Л.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст – <данные изъяты> года (т. 8 л.д. 221), ранее не судим (т. 8 л.д. 223, 224), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 8 ░.░. 222), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ (░. 8 ░.░. 226, 228), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 7 ░.░. 20-34, 35-247, ░. 8 ░.░. 1-42, ░. 5 ░.░. 135, 136, 137-154, ░. 5 ░.░. 173-175, 176-249, ░. 6 ░.░. 1-46, ░. 8 ░.░. 133-135, ░. 3 ░.░. 190, 191, 192-253, ░. 6 ░.░. 207, 208, 209-211, ░ 4 ░.░. 161-171, 172-250, ░. 5 ░.░. 1-60, ░. 6 ░.░. 60, 61, 62-95) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ (░. 4 ░.░. 161-171, ░. 5 ░.░. 70, 71, 72) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░